略）元上缴国库。 原告华建铝业不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，诉称，一、该处罚决定认定事实不清。南山集团注册的商标，整体是由汉语拼音“（ 是违法的。综上所述，请求依法维持上述行政处罚。 审理中，围绕本案被告省工商局具体行政行为是否合法，当事人各方进行了举证。 原告提交如下证据材料：1、处罚决定书2 ...

X月X日生，汉族，广饶县X镇X村民，住（略）。 被上诉人(原审被告)广饶县公安局交通警察大队。 法定代表人王某甲，大队长。 委托代理人聂士善，山东 ：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向法院提出行政诉讼或民事诉讼的，法院不予受理”，因此上诉人对公安机关的责任认定提起行政诉讼 ...

1998年6月10日，东工处与越洋公司签订一份承包协议，约定：双方当事人决定在东工处划拨的公司地盘内建造南方公司所属南方加油站；加油站建成后，双方 是否合法规范并不影响联营合同的法律效力，对有关行政行为有异议，应另行提起行政诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立， ...

关于不能证明该发电机为进口产品的反驳意见，本院不予采纳。 本院根据对双方当事人所举之有效证据的分析认证，认下如下事实：1998年9月上诉人 ，维持了被上诉人的处罚决定。上诉人遂向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为应当认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。工商行政 ...

建达律师事务所福鼎分所律师。 原告李某某不服被告福鼎市农业局行政处罚决定，于2003年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2003年5月27日受理后， )X号文件《关于如何标注主要农作物品种审定编号的复函》，不能作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据、依据及当事人的质证意见认定以下事实: 原告领取 ...

于2001年3月26日向该院提起行政诉讼。 原审法院经审理认为，原告郑某与叶某辉财产权属问题尚处于争议阶段，因此，不能否认被告的具体行政行为对其有 第三人参加诉讼符合法律规定。一审判决认定事实及适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人上诉，维持一审判决。 庭审中，各方当事人围绕着本案所涉土地登记的种类(也 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年9月26日受理后，依法组成合议庭，并通知无锡华光塑胶 螺旋杆的内部结构加到权利要求1中去。综上，原告认为被告在作出的第X号决定中，认定事实有误、适用法律不当，请求人民法院撤销第X号决定。 被告专利复审 ...

决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：本专利涉及的是瓶，而证据11涉及的是纸包装盒，两者所属技术领域不同，被告并无证据认定盒上的技术方案 决定。 案件受理费1000元，由原告潘某负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费 ...

）。陈某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，在已经生效的北京市高级人民法院（2003）高行终字第 并已生效的法院判决书、大余电子公司股东大会决议、大余电子公司宣传页及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，鉴于附件1作为现有技术使本案专利权利 ...

维持（略）.x号发明专利权有效。健威公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2002年12月20日北京市第一中级人民法院作出判决，撤销专利复审委员会第 9-10也具有创造性。综上，一审判决和专利复审委员会第5479号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人健威公司 ...