音像行侵犯录音制品发行权纠纷一案，本院于2006年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2007年1月24日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人 字第X号公证书、公证费发票、聘请律师合同、律师费发票、特快专递邮件收据等证据证明。上述证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，原告依据豪记 ...

证明中国音乐著作权协会对于网络传播收费有明确标准。 经开庭质证，双方当事人的质证意见如下： 被告对原告提交的证据1－8的真实性没有异议。原告对被告提交的 录音制作者权。 《中华人民共和国著作权法》第四十一条规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播 ...

按三被告各自实施被控侵权行为的时间分别适用修改前后的著作权法。本案当事人争议的主要焦点是三被告的行为是否侵犯了原告的录音制作者权。 被告安徽出版社认为 承担侵权责任。 综上所述，三被告的行为侵害了原告的录音制作者权，应承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的民事责任。鉴于依据现有证据尚不足以证明原告因侵权所 ...

中进行的，并不存在威胁和争议的情况，是双方当事人的真实意思表示，并没有什么疑点。为此，我提供的录音证据真实有效、合法，具有证据效力；4、潘某某在 ，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1110元，由潘某某负担。 ...

女友》；10、《今天唱什么》。以上曲目共计43首。经原告审查确认，上述曲目的录音制作者权均归原告所有，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播。被告的行为严重 对该证据无异议，本院予以采信。 根据本院采信的以上证据和双方当事人的陈述，本院认定本案如下事实： 2002年3月1日，原告步升公司与黑棒组合的两 ...

本案具有一定的关联性，本院予以认定。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 在原告出版发行的《郑某文（略）眉飞色舞》CD光盘中收录了《 的争议焦点为以下四个问题：一、原告在本案中主张的录音制作者权是否应受法律保护，以及其主张曲目的数量；二、被告中友百货公司是否有销售行为，在本案中 ...

取得了在中国大陆境内出版、发行由著名艺人张惠妹演唱的录音专辑《张惠妹/真实》镭射唱片及录音盒带的权利，并于2001年10月正式在中国大陆境内出版发行 的函》、2001年10月12日华纳公司版权证明授权书等书证、北京华能大地音像中心发票和销售小票以及当事人庭审陈述笔录在案证实。 本院认为：根据查明的事实 ...

原告的合法权益。请求法院判令被告:1、停止侵权，并向原告移交销毁侵权的录音制品；2、在《法制日报》上公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失及诉讼 中心六十五分店可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费3510元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满7 ...

、3可以证明本案部分事实，具有关联性，证据2亦为有效证据，本院均予以认定。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈某，本院查明如下事实： 1970 月27日，国际唱片业协会亚洲区办事处出具《版权认证报告》，确认上述12首歌曲的录音制作者权拥有人为环球唱片有限公司。 2001年3月22日，被告中科出版社与 ...

4、深办第（略）号公证声明书，内附版权认证报告，用以证明原告享有对本案诉争歌曲的录音制作者权； 5、国际唱片业协会（香港会）有限公司出具的引进 公司的证据4、5与本案具有关联性，本院予以认定。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告自1997年至2000年先后出版发行了《著迷 ...