光盘复制生产单位SID码一览表中，旭日公司的SID码为（略）－424。因此，可以确定该光盘由旭日公司复制，山东文化音像出版社出版。华联商厦实际进货和销售了 ，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。因此，鸟人公司作为音乐作品《你是我的 ...

职权收集，被告亦未提供相反证据，故对上述证据应予采信,可以作为认定本案事实的证据。 4、原告金太阳公司所录制的电话录音及电话录音书面整理文字、被告利佰 ，其真实性、合法性应当予以确认，可以作为认定本案事实的证据。 5、原告以南通风机公司名义在被告利佰家公司购买侵权面料过程的录像，与被告利佰家公司开具的 ...

作为涉案节目的主持人，其作为表演者的相关权利应受法律保护。 本案双方争议的焦点问题在于原告是否同意被告摇太阳文化艺术公司将其表演录音录像并予以公开传送。虽然 性和完整性、节目中其他人员的参与情况等因素综合判断，可以认定原告同意摇太阳文化艺术公司将其表演录音录像。因此，原告主张拍摄涉案节目的行为仅为试镜 ...

人公司则为每首作品向牛朝阳支付价款1万元；使用作品的方式包括录音、录像、公开表演、制作并汇编录音录像制品，授权他人出版、复制、发行、出租该录音录像 的录音制品提供给中国移动、中国联通等电信运营商，作为网站彩铃供移动通讯用户有偿下载的情况进行证据保全。保全范围包括北京移动、天津移动、吉林移动、浙江移动、 ...

》专辑的录音制作者。因此，该《版权认证报告》可以作为原告系那英《我不是天使》专辑的录音制作者的初步证据。被告并未就原告不是那英《我不是天使》专辑 本案中是否具有我国民诉法规定的诉讼主体资格；2、原告递交的诉状副本等诉讼材料是否可以在上海地区使用；3、被告在其“榕树下全球中文原创作品网”中提供涉案那英《 ...

打了两个“×”之后，又变换成篆书，真假难以确定，不能作为定案之依据。2．长安商场现提供的证据可以清楚地证明：台湾豪记影视唱片公司对其拥有版某的 记唱片有限公司是涉案录音录像制品的制作者。长安商场对飞碟公司提供上述证据提出质疑，但没有提出相反证据证明，本某不予采信。至于台湾豪记影视唱片公司是否也授权其他 ...

中国音乐协会的组织管理体制及其职能，证明该协会是一个民间行业组织机构； 证据3、国家版权局下发的(2000)X号文件内容摘录，证明原告新时代公司提出索赔 制品的主要区别在于被摄制对象的创作手段和摄制过程是否具有独创性。录音录像制品是音像制作者通过一定的设备对摄制对象进行忠实记录(即对摄制对象及其体现的 ...

与灰某》制片者的身份以及上述作品著作权登记证书载明的内容，在无相反证据情况下，可以认定原创动力公司享有喜羊羊、懒羊羊和灰某卡通形象的著作财产权。 获得经济利益；在接到权利人的通知书后，根据条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。 就本案而言，首先，与影视类作品相比，博瑞网络公司对涉案类型 ...

网络传播权。 本案双方当事人争议焦点在于千钧网络公司和我乐信息公司作为56网的经营者是否应承担赔偿责任。我国《信息网络传播权保护条例》规定，提供信息存储 ，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供录音录像制品，并具备明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络 ...

被告人开庭前的供述是刑讯逼供、非法取得的，要求⑴对取得的证据的合法性进行审查。⑵出示对被告人讯问时的同步录音录像，并提出了相关线索，要求裴春平、张某丙等14 与刘某的录音内容不客观、不真实，来源不合法，不能作为证据使用。对第五组证据，孙某某与刘某某私交好不能说明孙某某送的钱不是行贿。孙某某是为了得到刘 ...