卷帘帘面。2006年6月26日，原告东阳潮公司与被告正大防火公司签订对账单，载明了双方自2005年以来发生的业务量及回款、欠款明细。载明：截至 尚欠原告东阳潮公司货款x.23元。 上述事实有《江阴正大防火材料有限公司业务往来明细》及原告方陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人 ...

被告之间从2002年至2005年期间业务往来及被告支付款项情况，现只欠原告x.37元。 上述证据材料，经庭审质证，被告对原告举示的证据材料的客观真实性无异议，但对对账单眉批“未付款账为x元”落款为“白某乙，2006.1.13”提出异议,认为,这不是白某乙的签字,且该 ...

货物后以医疗器械制成品抵扣货款的交易行为。2006年11月28日，正力公司开《对账单》要求康德公司确认收货数量，同年11月30日，康德公司在该对账单上盖章 月发生的4次支付货款的事实提出主张，结合正力公司与康德公司之间的所有业务往来达304次，而不仅仅是正力公司主张权利的43次这一事实，本院确认该4次 ...

的会计、出纳鞠亚平、张艳、刘永久的询问笔录，他们称1200万元往来资金并未发生，双方当事人彼此虚开收据。尊爵公司支付工程款的开户行中国银行吉林省分行出具 提供的收款凭证，故意回避尊爵公司提供的收款凭证。鼎立公司无论从银行往来的对账单上，还是从工程的实际投入看，都不能证明鼎立公司实际垫付工程款1200 ...

赃9.9万元至法院。 12、新时代证券长沙芙蓉南某营业部对账单，相关人员的银行信息，活期存款明细对账单，证实：刘某乙银行开户情况及存款状况。 本院认为： 的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处 ...

，但调解未果。本案现已审理终结。 原告某嘉达公司起诉称：原、被告有业务往来，2010年10月9日经双方对帐，被告共欠原告各类铸件加工款人民币（略） 反诉请求是否成立。 原告某嘉达公司为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.对账单一份，证明双方对全部的产品已经进行了清算核对，没有其他任何争议的情况下由 ...

本案，现已审理终结。 原审法院确认以下事实：风采旅行社与宁波航空旅行社之间存在旅游业务往来，2009年8月22日双方进行了2009年1月至8月的团款对账 的团款； 3、2010年4月27日宁波航空旅行社与云南幸运旅行社有限公司的对账单一份，欲证明被上诉人提交的2009年12月22日、2010年1月7日 ...

关联性均不予认可。 被告未向人民法院提交证据。 庭审中，被告对其与原告存在经济往来的时间表示不清楚，对与原告提交的不良索赔通知单（证据3）相关的交易 表示不清楚。 以上事实，有《应付账款对账明细表》、《深圳市朗X电子有限公司对账单》、《员工参加社会保险清单》、不良索赔通知单、采购订单及庭审笔录等证据在 ...

将2亿元股权转让款支付给被告。第三人对该证据无异议。 3、客户对账单、进账单、电子支付凭证、转账支票、本票、业务受理单、结算业务委托书、借记 被告开具信用证垫付了货款）；辛公司从2003年底开始至2007年12月与被告有业务往来，被告代理辛公司进口PTA化工产品，业务交易总额达20亿余元，在被告归还这 ...

项目的欠款是否在本案中与大连东软项目欠款一并处理 原告认为原、被告之间的交易往来是滚动结算，原告可以将被告承建的三个项目所发生的总货款一并诉讼；被告 ，不仅大连东软项目所签订的合同对货款的结算日期有明确的规定，而且原告出具的对账单也明确写明大连东软项目的结算款项，故原告主张的双方采取货款滚动结算的事实 ...