为代理人，代理湖南省有色工业总公司贷款担保案，乙方接受甲方的委托，指派李某律师为甲方与湖南省有色工业总公司贷款担保纠纷的一审、二审、执行阶段代理人，代理 并于同年8月15日将重组资金80万元汇入省信托公司账户。万和律师事务所认为省信托公司未经其同意与债务人湖南省有色金属工业总公司签订《债务重组协议》 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人良仁律师所的委托代理人李丰年、贾春阁，被上诉人电缆厂的委托代理人申小红到庭参加了 。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：电缆厂与良仁律师所签订的委托代理合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效 ...

了北京建贸永信玻璃实业有限公司诉该公司一案，参加了两审诉讼活动，共发生律师代理费x元，其中一审代理费x元，二审诉讼因系与他人共同代理，代理费为x 、授权委托书、人民法院判决书及本院庭审笔录、调查笔录等在案佐证。 本院认为，泽普律师事务所与索麦克公司之间法律服务合同关系存在且合法有效，本院予以确认。泽普 ...

、变更、放弃诉讼请求，反诉，和解，调解，代收诉讼文书；六、根据有关律师收费办法及结合本案实际情况，甲方同意向乙方缴纳代理费人民币8000元。2006年2 行为，故张某某应当按照合同约定，支付余下的代理费4000元。河南豫新律师事务所要求张某某按照同期银行贷款利息承担逾期付款违约金，无事实根据和法律依据 ...

。 上诉人广东华灵集团有限公司（以下简称华灵集团）因与被上诉人北京市中创律师事务所（以下简称中创所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009） 。 经一审法院庭审质证，双方当事人对中创所提交的证据委托合同、判决书、支付律师代理费承诺函的真实性、关联性、合法性无异议，予以确认；对中创所提交的 ...

。中地公司于2005年10月21日、2005年10月31日先后向海拓律师事务所支付了第一期律师费14万元和26万元，共计40万元，尚欠1万元 认为，在公司股东因股东会决议效力请求人民法院确认或撤销的诉讼中，各方当事人委托律师提供法律咨询或者出庭代理诉讼是民事诉讼法赋予当事人的诉讼权利，当事人支付约定的 ...

利息。本案受理费x元、保全费5000元，共计x元，由河南经源律师事务所承担4500元，由洛阳路桥建设集团有限公司承担x元（洛阳路桥建设集团有限公司 上诉，维持原判。 一审诉讼费用维持，二审案件受理费4498元，由河南经源律师事务所承担2249元，由洛阳路桥建设集团有限责任公司承担2249元。 本判决为 ...

。此后，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 一审法院判决认定：威宇律师所与畅想智业公司所签委托代理协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有威宇律师所、畅想智业公司所签委托代理协议、北京市顺义区人民法院发布的公告及民事裁定书 ...

承担连带保证责任。并约定：“光大银行针对贷款还持有其他任何物的担保，鼎业律师事务所在任何情况下不得要求光大银行首先行使物的担保。”此条款赋予了光大银行 同时亦符合《物权法》的相关规定，因而上述约定合法有效。光大银行据此要求鼎业律师事务所对杨某甲还款付息义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同规定及法律 ...

的请求不予同意，请法院依法予以驳回。 被告为支持其答辩理由向本院提供唐歧山律师代理案例的相关材料。 经过庭审质证，原、被告均对对方提供的证据真实性均无 权终止代理，所收费用不退还，原告中途终止协议被告所收费用不退还，代理律师办案费暂付1000元。协议签订后，原告向被告支付代理费x元、办案费1000元。 ...