原审所查明的事实外，另查明：2002年6月12日，新奥特集团委托律师向华融公司出具律师函称，新奥特集团于2001年12月与华融公司就股权转让一事 转让相关问题的协议书(二)》明确约定，如华融公司在仲裁案件中败诉，造成转让的股权不能过户，股权转让协议不能继续履行时，新奥特集团不得追究华融公司应当或可能负 ...

责任而非违约责任，因此，对湛江卷烟厂的上述行为应按侵权行为追究其侵权责任，不能违背权利人的选择按违约责任处理。关于湛江卷烟厂的上述侵权行为应如何承担侵权责任问题。“ 受理费（略）元，由湛江卷烟厂承担（略）元，易某某承担（略）元。 二审案件受理费（略）元，由湛江卷烟厂承担（略）元，易某某承担（略）元。因 ...

支持。由于建筑工程承包合同无效，三星置业与建安公司间的工程款已转化为一般债权，不能享有工程款的优先受偿权，因此，建安公司主张对其所承建的“ 商品房见原审判决书附表)。 本案二审案件受理费人民币（略）元，由建安公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈君惠 审判员万季明 代理审判员佘琼圣 二○○二年十二月 ...

)粤高法民终字第X号民事裁定，撤销本院(2000)中中民初字第X号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。依建安公司的申请， ，应予支持。由于建筑工程承包合同无效，三星公司与建安公司间的工程款已转化为一般债权，不能享有工程款的优先受偿权，因此，建安公司主张对其所承建的“中珠 ...

责任，至于股东自称未实际出资，则属于公司内部虚拟股东或股东违约的问题，不能认定公司资本不实或抽逃资本，我国现行立法和司法实践尚未确认当公司控制 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）.22元，由上诉人保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡仕浩 审判员张雅芬 代理审判员杨兴业 二○○一年 ...

不应由建筑公司承担，且其也不能证明该笔费用是用于维修本案所涉工程。对此，开封中行全权代理人在质证时表示就建筑公司认可的部分维修费用可以按认可的数字计算 条规定办理。 二审案件受理费（略）元，由建筑公司承担（略）元，开封中行承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长宋晓明 审判员周帆 代理审判员贾纬 二 ...

住户收取暖气费，但其实际继受天海集团公司、天海房地产公司的财产数额，双方当事人均不能举证说明清楚。 (二)1994年11月8日，天海房地产公司与 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）.22元，由上诉人保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡仕浩 审判员张雅芬 代理审判员杨兴业 二○○一年 ...

自行承担责任。综上所述，上诉人与洮南公司之间的代理进口合同是另外一个法律关系，一审判决二者之间的货款结算应另案处理，不能在本案中未对全部事实进行审理的情况 。”同日，洮南公司和吉土公司共同出具一份“委托书”给广东中旅公司称：“我司全权委托广东中旅集团开出合同（略）项下（略）吨大豆进口信用证。并办理修改 ...

》，约定：“委托以泰所全权代理诉讼、执行等事务；以泰所指派罗某某律师作为的代理人，代理该案的一审诉讼、执行工作；按其所能收回的诉讼总标的之30％奖励 格式条款一方的解释，故法院采纳提供的文本作为确定合同内容的依据，以泰所提供的合同文本中对具体案件的填充内容则不能作为认定事实的依据。以泰所同时作为X号 ...

于同日依法公开开庭审理了本案。法庭记录由书记员李剑担任。福建乔丹及其特别授权代理人丁某秋、洪某某，晋江阳新及其特别授权代理人项成宇到庭参加诉讼。审理中， ，即可认定该在先产品为知名商品。所以，晋江阳新有关福建乔丹的产品不构成知名商品的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。晋江阳新在本案中未能提供关于香港乔 ...