事实真相；该组证据也没有陈述李某玲头上有伤，被告对事实说法不一，在相互推脱责任；2、在刑事案件的审理过程中，原告并没有提起附带民事诉讼，刑事判决处理 相信石某某与王××签协议时代表了李某某和吕某某，石某某的行为已构成表见代理。 本院对各方当事人均无异议的证据当庭予以确认，对当事人有异议的证据进行了审查 ...

，其抢回的数额并未超出所输赌资的数额，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款的规定，行为人仅以其所输 以抢劫罪定罪处罚；又根据《最高人民法院关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人的行为如何定罪问题的解释》规定，行为人为索取赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、 ...

岁。 诉讼代表人王某乙，男，58岁。 委托代理人邵志强，系河南大进律师事务所律师，一般代理。 被告(反诉原告)王某丙，男，53岁。 被告（反诉原告）王某丁， 自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由， ...

岁。 诉讼代表人王某乙，男，58岁。 委托代理人邵志强，系河南大进律师事务所律师，一般代理。 被告(反诉原告)王某丙，男，53岁。 被告（反诉原告）王某丁， 自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由， ...

岁。 诉讼代表人王某乙，男，58岁。 委托代理人邵志强，系河南大进律师事务所律师，一般代理。 被告(反诉原告)王某丙，男，53岁。 被告（反诉原告）王某丁， 自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由， ...

岁。 诉讼代表人王某乙，男，58岁。 委托代理人邵志强，系河南大进律师事务所律师，一般代理。 被告(反诉原告)王某丙，男，53岁。 被告（反诉原告）王某丁， 自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由， ...

岁。 诉讼代表人王某乙，男，58岁。 委托代理人邵志强，系河南大进律师事务所律师，一般代理。 被告(反诉原告)王某丙，男，53岁。 被告（反诉原告）王某丁， 自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由， ...

岁。 诉讼代表人王某乙，男，58岁。 委托代理人邵志强，系河南大进律师事务所律师，一般代理。 被告(反诉原告)王某丙，男，53岁。 被告（反诉原告）王某丁， 自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由， ...

岁。 诉讼代表人王某乙，男，58岁。 委托代理人邵志强，系河南大进律师事务所律师，一般代理。 被告(反诉原告)王某丙，男，53岁。 被告（反诉原告）王某丁， 自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由， ...

岁。 诉讼代表人王某乙，男，58岁。 委托代理人邵志强，系河南大进律师事务所律师，一般代理。 被告(反诉原告)王某丙，男，53岁。 被告（反诉原告）王某丁， 自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由， ...