11日申请追加邓某某为本案被告，本院经审查认为邓某某为本案必须参加诉讼的当事人，决定准许原告的请求并追加邓某某为本案被告，本院于2010年3月12 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6600元，由原告负担600元，被告王某某负担5000元 ...

X乡塘家坝采石场，新晃侗族自治县X乡塘家坝采石场未参加诉讼，本案遗漏必须参加诉讼的当事人。投保单表明，新晃财产保险公司已向被保险人对雇主责任险 新晃支公司负担。 上述协议，符合相关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人及雇主姚某君签收后，即具有法律效力。 审判长胡海雄 审判员李艳红 审判员 ...

、谭某某依法应当连带承担偿还马某某借款的义务。原审判决因漏列了必须参加诉讼的当事人，属程序违法，影响了本案的正确处理，应当依法予以纠正。经本院 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1760元，其他诉讼费2540元（含保全费）合计4300元 ...

的委托合同有法律依据，原审法院依法予以支持；对于施某某请求袁某某退还x元投资款的主张，因袁某某未能举证证实该款已经进行投资，故委托合同解除后应予退还，但 的法律依据，本院不予支持。施某某的丈夫李子文并非本案必须参加诉讼的当事人，对于袁某某要求追加李子文为本案第三人的主张，本院不予采纳。 综上所述，原审 ...

，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1240元，合计3660元，由监理公司负担 法律后果应由监理公司承担，邢复生作为监理公司的法定代表人，并非是必须参加诉讼的当事人，一审判决并未漏列当事人。另外，欠条中虽然没有出具日期，但注明 ...

上诉称：1、一审判决证据不足，程序违法。上诉人与被上诉人没有债权债务关系；上诉人出具的所谓欠款凭证是因为被上诉人带头施压方万顺瓜分其厂之故，上诉人出于与方万顺是 方万顺之间是债务转让，还是替方万顺还款，方万顺不是本案法定必须参加诉讼的当事人，本案不予审理。若有纠纷刘某可另行主张权利。但不影响方正敏向刘 ...

本案讼争房屋即衡阳市蒸湘区X路X号二单元X房，属于衡南县三建公司自行出售的房屋范围。本案两份《集资建房合同书》都是衡南三建公司以衡南县畜牧局的 裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第183条必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据 ...

的，但其证据不足不予采信。参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，王某庆的死亡赔偿金为x元（x元×20年=x元），参照上年度河南省在岗职工年平均工资计算， ，由于某双丽并不是侵权行为人，也不是王某庆的法定监护人，其不是本案必须参加诉讼的当事人，故王某甲的此上诉理由不能成立。对于某诉人王某甲提出原审 ...

运输公司共收取夏某某服务费5460元。 开封市中级人民法院二审认为，人民财产保险股份公司商丘分公司不是本案必须参加诉讼的当事人，张天君、杨登峰均系雇佣 ，客观真实，应予认定。一审法院认定基本事实清楚，判决正确。商丘运输公司的上诉理由不予采纳。开封市中级人民法院2007年12月17日作出（2007）汴民 ...

款项，李某生已出庭作证收到了款项。2、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，应追加李某生及其所属的加拿大公司为被告。请求撤销原判，发回重审 高戟 代理审判员关兵 代理审判员王英玉 二○○五年一月十日 书记员韩成河 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定： ...