耀隆厂也一直使用该商标。被上诉人与上诉人同属一个地区且业务上有竞争关系，恶意抢注并起诉上诉人侵权，实际上是一种不正当的竞争行为，因此，其注册商标应予 属于类似商品的理由不能成立。二上诉人称其使用“耀兴+（略）”商标在先，被上诉人恶意抢注一节，由于二上诉人提供的证据仅能证明其曾经使用“耀兴”为企业商号的 ...

，也没有受法律保护的其他权利和利益；(四)域名持有人对该域名的注册与使用具有恶意；(五)投诉人的业务已经或者极有可能因该域名的注册与使用受到损害。投诉人应当 ，（略）已根据其为避免驰名商标、著名企业名称、行业名称和地理名称被恶意抢注而设置的预留制度，认定答辩人名称构成著名企业名称，从而予以预留保护。3 ...

争议商标与其使用的“大厨牌及图”商标构成类似商品上的近似商标，美味公司恶意抢注他人在先使用且具有一定知名度的商标为由，向商标评审委员会提出注册商标争议裁定 昌行公司标识的模仿与复制，是对成昌行公司广为消费者熟知的商标的恶意抢注，属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为，请求撤销争议商标。 2004年 ...

，该商标构成对读卖新闻本社在先商号权的冲突和对其在先使用并有一定影响商标的恶意抢注，故应依据《商标法》第某十一条的规定予以撤销。二、早在争议商标 中国已具有极高知名度，是未注册的驰名商标，本案引证商标亦是驰名商标，争议商标恶意复制和摹仿上述驰名商标，且其核定使用的“服装”等商品亦属于与读卖新闻本社业务 ...

在商标争议程序中并未提出争议商标的申请注册构成《商标法》第三十一条规定的恶意抢注情形的争议理由。海兰德公司称其在商标争议程序中提交的《注册商标争议 的驰名度，完全可以推断出被申请人企图‘强占’申请人业已具有的极高知名度商标的主观恶意”。 以上事实，有经庭审质证的争议商标的商标档案、引证商标的商标档案、 ...

在商标争议程序中并未提出争议商标的申请注册构成《商标法》第三十一条规定的恶意抢注情形的争议理由。海兰德公司称其在商标争议程序中提交的《注册商标争议 的驰名度，完全可以推断出被申请人企图‘强占’申请人业已具有的极高知名度商标的主观恶意”。 以上事实，有经庭审质证的争议商标的商标档案、引证商标的商标档案、 ...

生产和经营相同产品，对引证商标早已知晓，其复制和申请注册被异议商标完全出于恶意，其使用被异议商标极易造成市场混乱和消费者混淆误认，原告在评审阶段也提交 的侵犯，是对罗某股份公司已经使用并具有一定知名度的商标的恶意抢注，违反诚实信用原则，系恶意抢注行为，请求驳回被异议商标的注册申请。 罗某股份公司向商标 ...

商标法》第三十一条“不得损害他人现有的在先权利”之规定。四、争议商标的注册存在恶意，有害于社会主义道德风尚，对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面某影响， 的企业和宏宝莱公司同处吉林一省，知晓宏宝莱公司的情况。孙某恶意抢注争议商标，是违背诚实信用原则的不正当竞争行为。争议商标的注册违反了《商标法 ...

容县飞鸟广告创作部设计被异议商标标识，并依法向商标局提出注册申请，并非采用不正当手段恶意抢注。容县祝某公司专业从事优质鸡“黎村黄”品牌鸡进行宣传和推广，现该品牌已 时间也是出于疏忽大意，前述行为无违法之处。祝某三黄种某场采用不正当手段恶意注册的行为违反了《商标法》第某十一条、第某、《中华人民共和国反不 ...

认定事实不清。被告对被异议商标的注册不构成有害于社会主义道德风尚或其他公共秩序的认定不当。第三人恶意摹仿原告的“x”、“杰尼亚”系列商标。而且，其除了摹仿原告的商标外，还大量恶意抢注他人的商标。通过商标局官方网站查询，原告发现第三人共计申请或注册了93个商标，除侵犯原告权利 ...