法院认为：一、周某与长沙市xxxx开发公司之间《租赁合同》系当事人真实意思表示,不违反有关法律、行政法规强制性规定,合法有效。周某在合同期限内可以使用空地 X区红星彩色印刷包装厂、湖南日之谷环保科技有限公司无法就拆迁房屋事宜达成一致，申请开福区人民法院先予执行，并事先联系好房屋物资积存仓库及运送车辆， ...

卷佐证。 原审法院认为：恒力通公司与伸腾庚公司签订的买卖合同，双方意思表示真实一致，内容并不违反法律、法规的强制规定，应确认有效。伸腾庚公司未付清 通知办理鉴定手续并缴纳相关费用后，未对公章真实性提出鉴定申请，在二审审理中又表示不申请鉴定。对此，本院认为，还款协议是否真实，必须通过对公章的真伪进行鉴定 ...

淇滨区人民法院一审认为：雷某某与李某某之间的转让店铺协议是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，该店铺转让协议包含所涉及房屋的转租，该房屋产权人邹某甲 某某送达了解除合同的通知，并进行了公证，而一审判决认定邹某甲“否认公证书是其真实意思表示”不正确；2、一审法院对李某然出庭作证的证言予以采信不正确。 ...

请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审开庭审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人王某某与人寿郸城公司为被保险人王某坤所签订的保险合同是 是发生在被保险人王某坤死亡后的理赔，从时间上不存在解除合同的问题。王某某申请理赔其意思表示不是解除合同，而是履行合同，人寿郸城公司应按合同约定 ...

室的户籍户主为李X。另，毛X长期居住于养老院。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有上海市房地产权证、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、本户 X号X室由公房购成李X名下产权房是否系毛X的真实意思表示。判断当事人的真实意思表示不是凭借其事后的陈述，而是要根据当时的情况作出判断：现没有 ...

龙南营销服务部称：“我公司未承保龙南县王某健身休闲俱乐部的任何险种，我公司不能承担龙南县王某健身休闲俱乐部任何赔偿责任”。2009年7月30日，龙南县营销 该保险方案不构成要约，即使保险方案是上诉人作出的，也只能构成要约邀请，原审判决认定双方以保险方案的书面形式载明了合同内容、双方意思表示达成一致，该 ...

杨某乙、杨某丙上诉称：一、原判认定上诉人与被上诉人签订的协议系当事人真实意思表示不是事实，上诉人杨某甲、王某某、杨某乙均是文盲、有精神病史、智商 ，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：上诉人杨某甲、王某某、杨某乙均有精神病史，上诉人杨 ...

房屋管理机关的房屋档案可得到充分证实,该房屋买卖合同的解除是买卖双方真实意思表示,不违反法律规定,真实有效。 其次,在亚运村支行与高某某所签订的《招商银行 ,请求二审法院驳回亚运村支行的上诉请求。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明，2009年6月2日，亚运村支行向高某某邮寄催收函， ...

时已超过诉讼时效，故刁某不应承担该笔货款的清偿责任。其理由是，（一）买卖合同是出卖人与买受人意思表示达成一致的民事法律行为，就本案而言 民事判决，向南阳市中级人民法院申请再审。 南阳市中级人民法院再审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，2002年元月14日新龙公司被吊销营业执照后其债权债务均由 ...

，以证明2003年5月15日协议终止，被上诉人继续收取租金的事实。上诉人不拖欠租金，原审在被上诉人并无诉讼请求的情况下，判决上诉人给付被上诉人租金42 了。原审认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院认为：当事人意思表示真实一致，内容合法有效，即可在当事人之间设立权利义务。被上诉人华泰公司与原 ...