，住所地上海市某处。 法定代表人董某某，董某长。 委托代理人武某某，该公司工作人员。 被上诉人(原审第三人)张某，女。 被上诉人(原审第三人)杨某甲， 而“西部房产杏山店”由曹杨某业有限公司开办，因此，“西部房产杏山店”接受中介公司委托，形式审查后，曹杨某业有限公司依据双方的买卖合同关系及有关证件，有 ...

参加诉讼，现已审理终结。 西安市X区人民检察院起诉书指控，2001年11月，被告人李某通过中介公司承租了本市草场坡佳合苑的6—2一4一X号单元房，后因李某未 ，足以认定被告人李某编造其某被绑架欲以20万元卖房的谎言，并持伪造的房产证明欺骗被害人朱某铿签订房屋买卖协议，最终编取朱某铿20万元并潜逃的过程 ...

一审法院辩称：针对韩某、谭某提出的事实和理由，关于该房屋合同问题，中介公司明知该房产产权不明确，依法不能买卖，却欺骗买卖双方，杨某声称我提供的房产证 法庭当庭调取该通话记录，我的电话的10月24日的通话记录，可以证明我方与中介有过通话，可以随时交房，对于一审二审判决，错误多处，自相矛盾，本人认为判决书 ...

该公司职工。 原告张某乙与被告天水玛雅金鑫房屋中介有限公司（以下简称玛雅公司）居间合同纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理，依法由代理 与卖方签订《房地产买卖契约》履行时，冲抵购房款；......6.原房主必须对以上房产具有完全处置权，原房主必须保证产权清楚无纠纷。当日，原告给被告交付现金1 ...

在大岭路黄委会通信处X号院东单元二层东户(实为X号楼X单元)的房产出售给乙方，乙方已对该房产做了充分了解，自愿购买；该房建筑面积为128平方米，车库面积17.5平方米 条、第l0条第一项内容不一致，经调查，此合同一式三份，第三份由正信中介公司保管，其原件与毛某甲递交的原件内容一致。经正信中介公司的工作 ...

：撤销原判，驳回白X的诉讼请求。 被上诉人白X答辩称：辛XX是其公司的上门客户，其公司员工带辛XX看了包括X层房屋在内的几套房屋，辛XX应支付 甲方的中介费。辛XX承租的X层房屋每月租金2000元。 本院认为，白X系从事房产中介咨询服务的个体经营者，辛XX曾在白X经营的服务部作为甲方的制式条据上签字， ...

金x元，4月2日以前支付购房某x元，甲、乙双方到银行办理按揭手续，由乙方委托中介方向银行申请住房某揭贷款后再支付x元，按揭贷款发放之日再支付房某x元，甲乙 与多家房某中介公司，方便买房某查看房某。原告审理中也承认房某中介公司带人看房某时，其有一次也在场。 审理中，原告陶某以被告在其不知情的情况下将共有 ...

月13日判决驳回了李某某的诉讼请求。2009年9月17日，马某通过房屋中介公司以45万元价款购得该房屋，并办理了房屋过户手续。2009年12月8日， 。 本院认为：被上诉人马某以合理的价格受让了房屋、付清了房款，并且已在房产部门办理了产权变更登记过户手续，马某买房的购买行为符合善意取得的法律规定，故 ...

房屋出售。 原告的证人赵某某出庭作证，2010年3月31日原、被告双方在中介公司签订了《房地产买卖居间协议》，约定房价为342万元，税费由原告承担；同一天 》，约定由原告购买三被告为共有人的上海市X路X弄X号X室的房产，建筑面积102.63平方米，“居间协议”第3.1条约定房价款为人民币342万元；第 ...

该公司不具备相应的资质，被告请求法院判决合同无效；房屋买卖合同由中介公司起草，原、被告对该合同存在重大误解，被告亲属认为被告的户口并不在该房屋内，被告 的房地产买卖契约，该合同中并没有提到房屋户口迁出的问题；被告已经按照合同将房产交付完毕，不存在违约责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、 ...