原告发现俞B、戎C早有不正当的男女关系，两人恶意串通，侵犯原告房产。两人签订的房产买卖合同应为无效，要求恢复房屋的权利人为原告和俞B共同共有。 被告俞 C尚欠贷款本息392,945.87元。2008年3月28日，戎C以系争房屋的房产余值作再抵押，向第三人王G借款250,000元。2008年8月15日， ...

出具的情况说明，以证明原告促成案外人陈某、刘某等人之间的房产买卖，因房产过户手续问题，经陈某同意，将刘某支付的房款人民币x元汇入被告 的债务利息。 本案受理费人民币3420元，减半收取，计人民币1710元，由原告上海某房产咨询有限公司负担人民币280元、被告程某负担人民币1430元。 如不服本判决，可 ...

，现已审理终结。 原审法院审理查明，2001年6月4日潘某某与管某某签订房产买卖合同一份。合同约定：潘某某购买管某某座落在濮阳市X路X村X幢 应认定潘某某有理由相信管某某转让房屋行为系夫妻共同意思表示，本案双方签订的房屋买卖合同应合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面 ...

“房产证件办齐”的字句了，一证不能称为齐，土地使用证是房产买卖所必须过户的证件，是房产买卖不可分割的证件，怎么可能在合同签订时我会同意他不办土地使用证过户 所签订的协议并不违反法律，但是，由于协议签订时语句表述不清有歧义，双方对“房产证件办齐”理解不同，导致纠纷的产生。在约定不明的情况下，有法律规定的 ...

契约中的约定支付滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告支付违约金的依据是房产买卖确认合同，但该合同非被告本人所签，被告对该合同亦不予认可， 租房及物业费的损失无法律依据，关于借款原告无法证明该借款同双方签订的房地产买卖契约有关，要求赔偿利息损失该院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

，生于1974年11月28日，汉族。 再审申请人张某某因与再审被申请人岳某某买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院于2008年9月24日作出的（2008） 判决处理错误，请求再审。 再审被申请人岳某某答辩称,我与王猛签订的《房产买卖合同》是双方自愿，合法有效，原审处理正确，应驳回再审申请人的再审申请 ...

提交的身份证、房产证、户口本等均为复印件，上诉人既没到场办理房产买卖手续，又未委托他人买卖，当时房子一直委托上诉人之父对外租赁，至2008年我本 该具体行政行为的作出及其内容，其理由无充分证据予以证实，本院不予采纳。新乡市房产管理局的颁证行为，认定事实清楚，程序合法，应予维持。原审裁定适用法律法规正确 ...

原贷款按揭的借据、产权证等单证交给原告，当日原告何某某与被告补签了《房产买卖协议》，双方对房屋价款为118万元及付款方式等内容作了书面约定；同一天 手续，因此依照《中国人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，案涉房屋不得转让，房产管理部门不能办理该房屋的产权过户登记手续，因此原、被告签订的上述房屋买卖 ...

上诉人（原审被告）张某。 被上诉人（原审原告）吴某。 上诉人张某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院 该协议书的约定，张某保证将上述房屋出售给我，为保证双方能够签署合法有效的房产买卖合同并履行，双方约定由我支付定金50万元。该协议书签订后，我向张某 ...

律师。 上诉人牛某因与上诉人河南大鹏置业有限公司（以下简称大鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2011)开民初字第X号民事裁定， 取得《国有土地使用权证》及《商品房销售许可证》的情况下同牛某签订了《房产买卖合同》，双方之间合同无效。原审裁定驳回我方反诉起诉错误，请求二审法院 ...