工程，工程内容为建筑物的拆除及渣土外运，工程面积为x平方米，承包范围为按“房产平面图”除变配电室、古庙、古树及竹林水景以外的所有建筑物、构筑物及障碍物拆除、 的记载，委托方委托进行的测算对象并不能明确指向是《合作协议》中约定的五塔寺西侧30户；评估机构自己也承认由于种种情况测算结果不十分准确；并且评估 ...

此贷款债权转让，也只能在资产管理公司之间置换或出售给商业银行，非银行金融机构不能经营这种商业银行债权。因为“银行业监督管理法”第十九条规定：“未经国务院 ：该抵押登记手续是其当时经手办理，当时办理登记后颁发房产抵押权证上加盖的都是镇平县房地产价格评估事务所的印章。 自1994年11月13日起，镇平县 ...

南宁市X路X号X栋X单元X号的房屋一套（经梁某申请，一审法院委托评估机构评估，该房屋的市场价值为190493元）；2、梁某升名下截至2009年3月21日 。不管讼争房屋现行价格如何，诉前只要所有法定继承人经充分协商，凌某甲支付了梁某三万九千元，且梁某立下书面字据放弃对被继承人梁某升房产的继承权，承诺 ...

被告住在X号楼二门洞三楼，原告已于2009年3月份花十万余元将该处房产予以精装，并购置家某、家某及生活必备品后，随即搬进居住。而被告的 的修复价格。被告汝阳县自来水公司的质证意见是：对光碟、公证书。照片不发表异议，对价格评估报告书也无异议，对原告提交的物业管理处出具的证明记录，没有值班人员的签名盖章， ...

民事裁定书，拟证明该裁定未经申请执行人和被执行人同意，也未经任何合法的评估机构予以评估，违反了相关法律规定。证5平江县城关信用合作社、平江县三阳信用合作社 被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿。1.原为罗某某所有的房产已经生效法律文书发生权属转移。1999年11月26日，平江县人民法院在审理罗 ...

，乙方（买方）为恒大公司，订立了一份房某买卖契约：甲方以x元的价格将生产公司的办公楼转户给恒大公司。该契约上有甲方杨某某、郭某己 1月任县X组成员、副局长。 夏邑县X乡规划建设管理局证明原夏邑县城建局于2010年机构改革后更名为夏邑县X乡规划建设管理局。 夏邑县X乡规划建设管理局证明姬某某自1992年 ...

得出，属于正常的价格，该价格通过了税务部门的审核，至于具体的计算方法不能提供法庭。上海某房地产估价有限公司估价人员林昕到庭陈述,其坚持认为其所在评估机构作出的结论是正确。 庭审中，被告严某提供了一份宝山法院询问笔录，其认为根据该笔录所载“根据房产行业评估惯例，一般将拍卖价是按照评估价 ...

合同无效；何某某与张某某共同赔偿7万元经济损失(交易税费近54,000元，系争房产房租从2008年1月暂计算至2009年8月，共计16,000元)。 另查明： 为恶意串通；但张某某与何某某之间就系争房屋价款的约定符合评估机构评估得出的市场价格，并且何某某通过银行向张某某支付了约定的房款78万元，故现有 ...

其已完成的装修工程进行造价鉴定，本院在相关的执行程序中虽有进行房屋价格评估，但评估报告并非造价鉴定，因而本案当前缺乏证据支持联美公司起诉时所主张的总 案件。 二、一审判决事实不清、证据不足。一审判决认定“在该《房地产评估报告》中，评估机构经过测算对店内二次装修造价取为134元/平方米。根据该《房地产 ...

有限公司评估，其价值为x元（759元/m2）。评估结果出来后，评估机构将估价结果进行了现场公示，公示期内，拆迁双方当事人未提出异议，公示期 房裁字（2006）第X号《城市房屋拆迁裁决书》的行政复议决定书。原告对湘乡市房产管理局的行政裁决和湘乡市人民政府的行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼，该案在审理 ...