法院判决。 原审被告谢某乙辩称：不同意一审法院判决。一审法院未经合法传唤，程序违法。当时谢某乙正被羁押在河南省郑州市看守所，无法收取开庭传票。因此，本案 某乙要求其办理房产抵押登记手续。以上事实还有二审开庭笔录在案佐证。 本院认为：万业源公司与招行万寿路支行、谢某乙之间签订的《个人住房抵押贷款合同》系 ...

的诉讼费、驳回被上诉人华夏银行对上诉人的诉讼请求。 被上诉人华夏银行辩称：1、原审判决程序合法、法律适用正确，应予维持；2、担保物权属于主债权的从属权利，无法单独 ：1、我公司从2000年7月起已不再从事经营活动，没有钱来打官司；2、在办理房产抵押登记时，上诉人余某并没有告知其妻子反对将房屋作为抵押； ...

不超过人民币1，500万元的贷款，“华锦公司”愿以其所有的位于上海市X路X号和X号的华经大厦各一至三层房产作为抵押担保，并注明“该合同为原 厂”向闸北法院申请破产，原告可以向闸北法院申报“华东厂”的破产债权，也可以在破产程序终结后向“华锦公司”主张抵押权。原告按照“会议纪要”的精神未就本案所涉债权向 ...

，故我公司与银行可回购房屋的约定并未违反有关的法律规定。六、原判程序合法；根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 贷款的银行，其因上诉人朱某违约而采取要求被上诉人广厦公司偿还剩余贷款本息、解除房产抵押后，实际上诉人朱某与被上诉人广厦公司已实际无法实现商品房买卖合同 ...

。后日港公司与天合支行分别于1999年、2000年向沈阳市房产产权登记发证中心提出房屋抵押贷款展期申请、房产抵押展（续）期申请。天合支行向法院提供的第十 判决，是产生法律效力的判决，对当事人和人民法院均具有拘束力，即既判力，非经法定程序不的更改。故铁路支行主张“日港公司与天合支行之间设立的抵押无效”的 ...

:河南省舞阳正旺集团公司(简称正旺集团公司)于1997年3月26日向永丰信用社申请贷款400万元人民币。当天，用该公司位于漯河市自由贸易区X路的“正旺大厦”设置 余款额用于清偿了原400万元的贷款本息。该合同到期后，正旺集团公司未清偿下欠的本息。“正旺大厦”的土地使用权、房产抵押期届满后，永丰信用社未 ...

共有人易某的同意，未严格审查原告的身份，未进行房产评估的情况下，违反法定程序，办理和发放了二原告的抵押合同鉴证书与房屋他项权证，造成二原告的损失 3月8日胡杰向地区农行营业部借款的借据；6．1999年9月25日第X号贷款催收通知书；7．1999年9月6日中国人民银行武汉分行武银复[1999]X号批复； ...

无法办理按揭手续的责任在上诉人，做出了解除合同的错误判决。二、一审判决程序不合法。1、一审判决对上诉人的主张、所提交证据、申请法院调取证据 套房产的备案登记后，将该套房产抵押给南宁市商业银行，南宁市商业银行向购房者发放贷款。根据银发[2007]第X号文件，房地产开发商用房项目只有竣工验收后才能办理按揭 ...

“吴某某”有否在抵押物声明书中签字或是否系他人伪造均不影响被答辩人李某对该房产抵押担保的效力。请求驳回李某的请求。 原审被告赵某再审时陈述意见为： （ 。被告赵某根本没有向李某借房产证，也不知道＊＊公司以李某的房产证抵押贷款的事实。据本案原告提供的李某的身份证、房屋所有权证和永嘉县房屋交易所瓯北办事处 ...

被告黄某公证处为支持其主张，提交如下证据：公证卷宗一份，证明公证是依照法律程序进行的，公证处尽到了审查义务。 原告魏某对被告黄某公证处提交的证据的真实性 代为办理相关的公证手续；三、代为办理上述房产的抵押登记手续；四、代为领取上述房款的还款解押手续；五、代为领取抵押贷款；六、代为在以上相关所有手续上 ...