，原审没有向申请人母亲做调查，仅凭村委证明就认定申请人下落不明而适用公告送达法律文书，剥夺了申请人的申辩权，程序违法。请求依法撤销（2007）宛民初字第X号民事判决， 一审是从证人证明王某莲有权代理及狭义无权代理之外的表见代理两方面的评述，并不矛盾。至于被申请人唐某某于再审中提交的新证据及王某甲的委托 ...

诉讼，本院于同日立案受理，并于2009年7月27日分别向原、被告送达了有关法律文书。依法由审判员李军、洪献升、李明新组成合议庭，于2009年11月6 合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”因此，原告要求被告排除 ...

军安公司强迫其签订了补充协议书。同时，招投标法只是规范招投标行为的法律，是行政管理法律，违背招投标法的规定也只是导致承担行政责任，而不是导致私法行为的无效。 安公司答辩称：1、一审法院在审理本案过程中程序合法，不存在有任何违反程序方面的问题。2、《建设工程施工合同文本》及《建设工程施工补充协议书》均是 ...

民事诉讼证据若干规定》第75条之规定，本院通知被告建安公司举证并告知不予提供的法律后果，但被告建安公司以不属其举证范围为由予以拒绝。鉴此，本院 责任事项。原告施工期间，被告建安公司永业桃源工业厂房工程项目部与上海永业桃源房产公司、上海汉丰建筑设计有限公司、上海市建设工程监理公司曾出具一份《技术核定单》 ...

。现原告认为被告侵犯其合法权益，起诉要求判令被告返还讼争的二间房屋及恢复该房屋的墙体。 一审法院认为：原告作为房产共有权人，有权要求被告归还占用的房屋， 、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方当事人系父子关系，且根据生效法律文书确认该栋 ...

徐某不服，向一审法院申请复议。案经一审法院审查认为，确定生效法律文书被执行人的债务性质，明确被执行人所负的债务是个人债务还是夫妻共同债务，是解决原有夫妻关系一方为被执行人时可执行财产的界定前提。债务性质的认定，涉及证据的甄别等实体方面的问题，须经审判程序进行庭审质证后才能确认，不属执行 ...

公司同意将上述房产权过户至嘉陵公司名下。该调解生效后，嘉陵公司申请办理上述房产过户手续。闽三建公司得知后便于2000年间向本院提出申请再审。本院以原判违反法定 裁定书等法律文书予以证实。 又查，自1995年4月7日＂海发大厦＂竣工至同年12月22日验收合格交付使用期间，海发公司应当支付90％的工程款即 ...

某”的规定而且购房款大部分由原告自筹及借款交付，故该房产应归原告管理使用。被告辩某孩子因被告抚养较多，故孩子应由被告抚养，由原告支付小孩抚养费的 。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 ...

原告汝阳县X组。 住所地：汝阳县X镇X路中段。 负责人李某，该组组长。...

公平的付出。按照公平原则，被告也应当对原告做出补偿。在医疗费、丧葬费方面原审在调解时的调解意见是被告补偿原告812.3元，该数额亦比较公平。 原审再审判决 款第（三）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，法律文书专递邮费30元，计80元由康某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...