月3日，《商品房买卖合同》签订于2003年7月14日，在签订家庭协议时，该争议房产完全属于霍某乙个人所有，而二审判决却认定“家庭协议系对他人财产的无权处分”。霍某乙 供小女儿霍某甲居住，老伴赵秀英由其赡养到终”，说明霍某乙仅将争议房产赠与霍某甲个人，并非赠与霍某甲、昝某夫妻二人。本案争议的房产是霍某甲 ...

某某，局长。 委托代理人吴义伦，该局法律顾问。 上诉人李某甲因永城市房地产管理局房产登记一案，不服永城市人民法院2008年9月12日作出的（2008）永行初字 被上诉人李某乙之父，在1994年给予被上诉人涉案房屋作为结婚用房，既是李某甲的赠与行为，又含是李某乙析产分家所得之意。因此，涉案诉争房屋应认定 ...

是原告吴某甲的婚前个人财产，分家协议是在原、被告婚前订立，且协议明确表示将房产赠与吴某甲个人。 本院认证如下：原告提交的证据1原、被告均无异议，本院予以 破裂。证据9的真实性本院予以认可，但该证据证明了原告吴某甲在鼎龙家园的房产系原告父亲购买并在原、被告婚前由原告父亲分给原告的，依法应认定为原告个人的 ...

邝苏登记结婚。2004年4月，邝苏去世，吴喜秀在南海区公证处将与邝苏共有的房产办理在原告名下。同年7月，原告领取粤房地证字第（略）号的房地产权证，成为 的事实予以确认。 本院认为：肖某甲在二审期间对吴喜秀与肖某乙之间订立《房产赠与合同》的真实性提出质疑，认为吴喜秀是在受迫情况下签订上述合同。对于该质疑 ...

某乙、彭某乙、彭某丙、彭某乙、彭某丁因与上诉人赵某赠与合同、继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院(2011)石民一初字第X号民事 、程序违法的问题： 一、原审认定事实不清，衡阳市X村X号202户房屋已经衡阳市房产管理局颁发房屋产权证给赵某，原审在未经相关行政部门确认其颁证行为无效的前提下，无权对 ...

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑某某，女。 被申请人（原审被告）邓州市房产管理局。 法定代表人陈某某，任局长。 委托代理人李某某，该局工作人员。 原审第三人 （产权证号为x）为共同所有，任何一方不经对方书面同意，都不准私自转让、赠与、买卖。”张某某在二审庭审中认为该协议是后补的，申请对该协议书写 ...

而且高为忠认被告为义女之后，被告将高为忠服侍百年，高为忠将其遗产赠与被告，这是不可否认的客观事实。况且被告自2000年4月与高为忠之间形成 x元（含土地证3000元），原被告各预付鉴定费4000元。 本院认为，（一）争执房产的权属问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该 ...

。 委托代理人刘某初，驻马店市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）驻马店市房产管理局。 法定代表人刘某，该局局长。 委托代理人单中强，河南北纬律师事务所 上诉人父亲以个人名义赠与、转让夫妻另一方的财产部分应视为无效；被上诉人肖某乙在无任何建筑手续的情况下，将该争议房产的面积由287.40 ...

与第三人濮阳市广厦建安实业有限公司签订了商品房买卖合同，支付相应房款后向被告申请房产权属登记，经审查，权属关某明确，给予发证，整个办证过程没有违法和不当之处 本院认为：《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定“因房屋买卖、交某、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人 ...

房屋向新密市房地产管理局提出登记申请，其提交了由本人签字和新密市农田水利工作站盖章的房产买卖交易申报表、房地产价值评估申报表、新密市农田水利工作站于1999年4月给市房管所 根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的 ...