号临街房屋原为原告刘某甲父母刘某丙德、赵秀英的遗留的祖遗产，该房产共同继承人为刘某甲与其哥刘某丙福。1989年9月，由原告刘某甲独资对本市X 筹划、手某、设计等事宜，并请郭××按图纸设计，操办施工，直接处理施工中出现的问题。2007年9月19日，郭××在该证明上签“图纸部分原稿我设计”；见证人李醇林在 ...

不同意分割房产。即使分割，也建议将争议房产归被告马某戊所有。 被告马某戊、马某己、马某庚所举的证据有：1、遗嘱见证书一套。证明原告马某甲于 本院不予确认。被告所举的证据2，原告认为因本案是继承纠纷，而非借款纠纷，该证据与本案无关。本院认为该证据证明的问题与本案并非同一法律关系，故对该份证据，本院不予 ...

间房进行翻修维修使用二十四年。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第16条规定：“继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起二 确认如下： 1987年10月份，由原、被告父亲杨某瑞主持，就位于寺坡村×号房产订立分家单一份，该分家单载明：“为了避免我去世之后，因家庭财产发生争执， ...

某丙辩称现在不能分割遗产的理由不能成立。因陈某刚夫妇生前对该房产继承没有遗嘱，故应按法定继承处理。陈某甲及陈某乙、陈某丙均为第一顺序法定继承人， 对从2004年8月至2010年2月陈某丙将其父母所购家属楼出租所得租金进行分割问题，因陈某刚于2008年11月去世，故2008年11月之前的房租，系陈某刚 ...

X号的房产一套。因左某鹏、高桂兰对该房产未留遗嘱，所以该房产应由其子女佐某某、左某甲、左某新按法律规定继承该遗产。关于左某新生前和其妻吴某某是否对母亲高桂兰尽了主要赡养义务的问题，诉讼期间中建二局第二建筑工程有限公司党委于2010年3月出具的“证明”，证实左某新、吴某某在 ...

多年，除该房屋以外也无其他的住所，被告李某因有该诉争房屋以外的其他房产，且原告为未成年人缺乏劳动能力及生活来源，故根据有利于发挥其使用效益和继承人的实际 》第五条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

月29日偿还完毕)。2006年10月20日，吴某树以其离婚后的上述房产为抵押办理个人住房公积金委托贷款合同，在银行贷款x元。2006年10月26日 未予以分割遗产，故原告主张按三分之一的份额继承遗产的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第130条“赠与人为了逃避应 ...

诉讼，故梁某乙、梁某丙、梁某丁的诉请并没有超过诉讼时效，关于口头遗嘱问题，证人没有出庭作证，且原告梁某庚当时在场，亦不确认此事。被告梁某甲 才起诉要求确认法定继承，明显超过两年诉讼时效。本案应首先确认继承权，对于确认继承权明显超过诉讼时效。2、本案不构成侵权之诉，所有领取股红，出租房产，均得到一审原告 ...

、侵权行为地均在广东省深圳市，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，深圳市中级人民法院对本案享有管辖权，深圳市罗湖区人民法院将该案移送该院审理。 某权对其财产立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第5条:“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠 ...

戊又给我4万元房款，因此该房屋不能作为遗产继承；2、原告主张的继承权已超过诉讼时效。 被告李某某向本院提交遗嘱公证材料共7页，以证明涉案房屋系被告汪某 十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五 ...