2005年3月16日股东备忘录、2005年8月30日协议书。10、潮云公司《关于撤销北京市潮云房地产开发有限公司的密云县溪水花园项目31套商品房备案登记的 与转让股金的性质，未查明客观事实。5700万元项目投资款，先是约定用于双方合作开发的“潮云时代”商业街项目；后改为“密水云天”土地项目，并不是四 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html-了解详情
事实并不存在，盛某从玮海公司取走的转账支票是基于双方签订的《合作开发房地产协议书》中约定的玮海公司应当支付的开发“西安路高技术电讯产品展销大厦”办理 ，其余内容均为上面标注时间2001年11月13日之后形成，且上面“大连林海房地产开发有限公司财务专用章”更是2004年5月之后形成的，这与玮海公司的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html-了解详情
认为双方对本案所涉《房产开发合作协议书》的性质的认识，并无不当，即为土地使用权转让合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定：（第四十条 应当根据具体情形认定其效力”、“切实依法维护国有土地使用权转让市场。要正确理解城市房地产管理法等法律法规关于土地使用权转让条件的规定，准确把握物权效力与合同效力的 ...
//www.110.com/panli/panli_7680450.html-了解详情
》，富南公司、南海建设公司签订的《关于合作发展南海市平洲沙尾桥东之“富南中心”协议书》，平洲房地产公司、富南公司、平洲发展公司、南海 南经营部在“富南中心”项目的收支，原审法院已经委托审计师事务所进行了审计，平洲房地产公司等四被上诉人对审计师事务所作出的《关于“富南中心”项目1995年5月至1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_59593.html-了解详情
可以采信，据此，该院认定，宏玺科技公司与同灿房地产公司所签《协议书》，系名为投资合作，实为企业借贷。 针对本案第某个焦点问题，该院认为，因 500元，合计5.80485万元，由宏玺科技公司负担5804.85元，由同灿房地产公司负担5.224365万元。 农行永川支行不服一审判决，向本院提出上诉，请求： ...
//www.110.com/panli/panli_42538446.html-了解详情
2008年10月30日签订的协议书无效。（2）确认我公司系方城县X区“碧水鑫苑”项目合作开发方。（3）要求南阳市德源房地产开发有限公司偿付我公司项目 开发有限公司同意，由申请人进行项目融资，王某开始对项目投资，后来因三杰房地产公司委托的项目总经理涉及经济问题离开项目部，开发事项主要由申请人和王某负责， ...
//www.110.com/panli/panli_34296099.html-了解详情
在某某应付给某某研究所的3506.8万元中。 2008年6月10日,双方签订《协议书》一份，约定：1、某某于2008年6月16日前向某某研究所支付 。某某认为本案因未办理土地出让手续，某某研究所无权处置土地，本案不是合作开发房地产合同而是土地使用权转让合同的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_30298665.html-了解详情
合同应为合资、合作开发房地产合同，前述合同意思表示真实，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。虽然三木公司按联合开发协议书约定在与吉隆 同期贷款利率计算)。 四、驳回辽宁吉隆房产开发有限公司其他诉讼请求。 如果沈阳三木房地产开发有限公司和沈阳航空工业学院未按本判决指定的期间履行给付某钱义务， ...
//www.110.com/panli/panli_22991905.html-了解详情
承担合同义务。华亚公司与盛润公司之间于2004年10月8日签订的《项目合作合同》约定双方是合伙型联营关系，依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题 公司与盛润公司之间于2006年9月3日签订的《项目转让协议书》约定：甲方：郑州华亚房地产开发有限公司（下称甲方）；乙方：河南盛润置业有限公司（下 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html-了解详情
承担合同义务。华亚公司与盛润公司之间于2004年10月8日签订的《项目合作合同》约定双方是合伙型联营关系，依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题 公司与盛润公司之间于2006年9月3日签订的《项目转让协议书》约定：甲方：郑州华亚房地产开发有限公司（下称甲方）；乙方：河南盛润置业有限公司（下 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务