范围。经拆迁有关部门申请法院强制执行，2001年6月15日，在法院主持下，房地产开发商即原告与东阳山X号私房主及产权共有人周征林等签订协议约定，由 依法撤销原判第二项并判令裕丰公司赔偿利息损失计人民币6万元。 裕丰公司未提出书面答辩状。 二审法院查明的事实：1、裕丰公司是根据赣州市人民政府府办抄字（ ...

附件中的内容告知过原告或中介公司，因此，本院认定：被告缪某某未将其与房产开发商宁波信用房地产开发有限公司于2004年5月24日签订的《存量房屋买卖中介合同》 ，获知了被告缪某某与房产开发商签订的合同中附件四的内容，双方因此发生纠纷。2005年10月11日，原告李某某出具了一份书面通知，言明因购房纠纷， ...

负责办理，我认为他审核不力，没有认真负责。 3、房地产开发商张XX证明： 北关区土地局2003年下半年给我们下过通知后，我们就开始施工了，后来说这个通知 接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长：李子宽 审判员： ...

百零七条规定，应该得到支持。 综上所述，请求二审依法撤销原判，判令被上诉人书面报告委托事项的办理情况，并赔偿违约损失（略）.42元。 被上诉人工行三峡 没有故意或重大过失。因此，不应承担任何民事责任。 综上所述，迟延交房是房地产开发商造成的，并不是被上诉人造成的。因此，被上诉人不存在超越代理权限的行为 ...

亿鑫公司所发的通知下备注“参照双方签订合同中空置房的约定执行”，故对双方在2006年6月25日补充协议中关于“亿鑫公司不再收取开发商名下空置房的物业费 物业管理有限责任公司的其它诉讼请求；五、驳回北京中环通泰房地产开发有限公司的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

》均未明确规定电费交费期和违约金，且，双方至今也未约定电费交费期限和违约金。本案之前，原告并未通知或要求砂轮厂交纳电费，根据《合某法》62条4项 的输电线路和供电范围，也看不出某些电表是华北电网北京公司安装的还是开发商中集协房地产公司安装的。砂轮厂请求人民法院对这些电表现场进行开柜勘验，查明电表编号， ...

日的物业管理服务费，根据双方的约定及原告与南国花园商城建设单位广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《南国花园商城前期物业管理服务 该规定办理相关公示、备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中， ...

日的物业管理服务费，根据双方的约定及原告与南国花园商城建设单位广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《南国花园商城前期物业管理服务 该规定办理相关公示、备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中， ...

日的物业管理服务费，根据双方的约定及原告与南国花园商城建设单位广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《南国花园商城前期物业管理服务 该规定办理相关公示、备案手续的，应属于行政法规调整的范畴。同样，开发商未按规定进行公开招投标选聘物业公司的，亦属于行政法规调整的范畴。本案中， ...