第三人；三是订立合同时，出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；四是在订立合同时，出卖人故意隐瞒所售房屋 某的其他诉讼请求。 一审受理费维持不变，二审受理费1370元，由被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长龙巍 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_32059499.html-了解详情
预告登记更是没有依据，因为该预告是指商品房预售许可，而不是该商品房买卖合同的预告登记。对此，原判并没有房地产管理部门的预告登记手续根据。2、原判认定 ；马某同时支付相应的房屋价金。 案件受理费x元，由青海乐都叶某房地产开发有限公司负担。一审案件受理费照此收取。 本判决为终审判决。 审判长索晓春 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_24071740.html-了解详情
被最高人民法院裁定重审。云南省高级人民法院经审理，认定张锦、张行以金碧商城房地产为策裕公司向银行贷款提供抵押担保的行为无效，农行上诉后，最高人民法院作出（ 已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三 ...
//www.110.com/panli/panli_248064.html-了解详情
社区二期（1）、（2）、（4）以及万科东海岸社区三期A区等项目房地产预售许可证。 4、在2004年6月10日《深圳商报》B1版万科东海岸二期 在第37、36类、第42类上的商标享有注册商标专用权，有权禁止他人未经其许可，在同种或者类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者使用与其注册商标相同 ...
//www.110.com/panli/panli_89181.html-了解详情
吴某某，董事长。 委托代理人：沈某，该公司投资部经理。 上诉人成都四伟房地产实业有限公司(以下简称四伟公司)为与被上诉人海南椰岛股份有限公司(以下简称椰岛公司)、原审 收款人是侨联公司。四伟公司作为项目的立项和建设单位，至今未取得商品房预售许可证明，故四伟公司与椰岛公司签订的购房《合同书》及《补充条款 ...
//www.110.com/panli/panli_46225.html-了解详情
控表》一张，用以证明该幢楼从X层至X层为住宅。3、孟津县安居房地产测绘队设计图纸一张，用以证明该楼一楼为车库，二、三楼为商场，四至十九 入口位院内底层。 本院认为：被告安居公司是有孟津县X路南苑花园11#楼的预售许可证书，具备预售该商品楼的资质等级，原、被告双方于二OO七年十二月十日签订商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_5239465.html-了解详情
，是双方真实意思的表示。被告出售城南春天房屋也是取得了商品房预售许可。黄某某提出商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续，因签订购房合 的诉讼请求。案件受理费3149元、财产保全费1520元，由被告湖南伟大集团房地产开发有限公司承担。 宣判后，湖南伟大集团上诉认为：1、双方所签订《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_191091.html-了解详情
李某珍，女，X年X月X日出生。 案由：返还财产纠纷 原告郴州市兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆房产公司）与被某谭某、李某返还财产纠纷一案 起在五岭大道违法进行“五岭商业街”A栋项目，对尚未取得商品房预售许可批准手续的住宅及其它超面积部分擅自对外预售，违反了相关法律的规定，因此责令立即停止违法行为， ...
//www.110.com/panli/panli_30748244.html-了解详情
泰公司及安阳昌泰公司濮阳分公司均不具有商品房开发、买卖资质，也未取得商品房预售许可证明，故丁某某与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的住房认购书应属无效 的x元房款定金，安阳昌泰公司上诉称原审判决诉讼主体错误，应由濮阳天元房地产开发有限公司承担民事责任的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持；最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_11325527.html-了解详情
昌泰公司及安阳昌泰公司濮阳分公司均不具有商品房开发、买卖资质，也未取得商品房预售许可证明，故赵某乙与安阳昌泰公司濮阳分公司签订的住房认购书应属无效 的x元房款定金，安阳昌泰公司上诉称原审判决诉讼主体错误，应由濮阳天元房地产开发有限公司承担民事责任的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持；最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_11325114.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务