公司承担连带责任没有法律依据。供电公司从未与任何人共同联合开发房屋，也未与原告签订过房屋买卖协议，更未收过原告的购房款。请求驳回原告的诉讼请求。 不予认可，被告焦作电业服务中心没有参与更没有收取原告的房款，没有本案涉及的协议原件。 被告焦作供电公司认为，同意被告焦作电业服务中心的意见。 被告焦作供电 ...

区人民法院提起诉讼，请求判令陈某某、赵某某及郭某某停止侵权，腾出原告的房屋。鹤山区人民法院于2007年10月15日作出（2007）鹤山民初字第X号民事判决 均不能成立，本院不予支持。鹤山区法院一审及本院二审判决认定民事行为及房屋买卖协议无效，并判决在郭某某返还5000元后，对陈某某、赵某某对房屋进行 ...

二被告是否应为原告办理相关产权证件的问题；②关于是否以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定计算违约金的问题；③ 有关条款处理。 三、关于被告是否违约并承担违约金的问题。因原、被告在房屋买卖协议中未涉及到办证的问题，由于原告刘某某未及时支付购房款而引起的诉讼 ...

了房权证书。1995年11月，易某甲向张家界市国土管理局申请办理所购买房屋宅基地用地使用权手续。1996年1月，张家界市国土管理局派员到实地进行地籍调查， 侵犯他人财产权益，应当承担民事责任。上诉人符某某、侯某某上诉称，房屋买卖协议违反了法律规定，且上诉人侯某某并不知情，张家界市国土局的证明不能证实 ...

甲，但未办理房屋过户手续。袁某某知道该情况后，告知第三人王某乙自己不同意将房屋卖与被告王某甲，第三人王某乙找被告王某甲退还卖房款，但被告王某甲 原告的委托卖房的，但被告未提供证据证明其主张，故其辩称理由本院无法支持。因该房屋买卖协议无效，第三人王某乙理应将其收受的卖房款返还被告王某甲。合同无效，有过错 ...

合同或解除合同，或承诺保证失实，…均由违约方向另一方支付合同第二条约定的房屋实际成交价的10％作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。 2006年 房屋的水、电、气过户到其名下的理由正当，本院予以支持。但双方房屋买卖协议没有约定水、电、气、户籍过户的具体时间，应当给对方合理的履行期限 ...

与被上诉人重庆市万州区恒森物业发展有限公司、原审被告重庆东地房地产开发有限公司和田某某买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2008年3月10日作出（2007）万 9月28日、2006年5月8日、2007年2月15日签订的《房屋买卖协议》及《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，并已 ...

冯某波系冯某乙之子），证言证明：“……我父亲未经我们家庭成员任何一人同意就将房屋卖给了冯某甲，我们都是事后知道的……。”原告方质证认为，对被告方所提供的房屋 取得原属永鸿公司位于本县X乡X组（场上）的房屋财产所有权后，与原告冯某甲签订书面房屋买卖协议，将其中房屋三间卖与原告冯某甲，其《房屋买卖合同书》 ...

冯某系冯某乙之子），证言证明：“……我父亲未经我们家庭成员任何一人同意就将房屋卖给了冯某甲，我们都是事后知道的……。”原告方质证认为，对被告方所提供的房屋 属永鸿公司位于（略）梅花村X组（场上）的房屋财产所有权后，与原告冯某甲签订书面房屋买卖协议，将其中房屋三间卖与原告冯某甲，其《房屋买卖合同书》不仅 ...

买卖协议书，约定被告王某支付购房款8500元，购买昌盛街X号住宅。当时因为未将房屋所有权证书和建设用地使用权证书带去，因此协议书中注明“房主姓名可能是其父徐某甲”。 2005年11月16日原告诉来本院，要求确认两被告所签订的昌盛街X号房屋买卖协议无效，并判令被告王某从昌盛街X号住宅中搬出。 本院认为， ...