10月30日向重庆市人民政府提出不服颁证的行政复议申请，重庆市人民政府经复议认为因房屋买卖而申请土地权属登记的，应由当事人各方共同申请或依法委托一方申请，本县 部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。……”石某某与曾某某签订《买卖房屋契约》的行为即属于擅自处分夫妻共同财产，孔某某对石某某的行为不予 ...

儿子是有权代表全家处分家中的财产，故被告与原告及其母亲商讨买房事宜并订立相关契约，也是符合当时的风俗习惯。事实上，根据第三人徐某丁的陈某及第三 ，讼争房屋的土地性质也进行了变更，故本院认定被告与邵梅卿及原告之间的房屋买卖行为有效。综上，比照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的 ...

2006年11月23日交款x元，共计x元，而非原审认定数额。假如《房地产买卖契约》有效，房屋价款近x元，现彭某某只凭交付的部分房款取得房屋不 钥匙，但芳香公司未按期办房产证和土地使用权证及完善配套设施，芳香公司应承担逾期交付房屋的违约责任。 二轻公司辩称，二轻公司只与芳香公司签订了《集资建房协议》。 ...

郑某市管城区X街X号X单元X层西户房屋从轻工公司名下过户到张某名下，房管部门留存的《房地产买卖契约》载明卖方为轻工公司，买方为张某，交易 的建设用地规划许可证，2004年8月25日，郑某市国土资源局给张某所有的房屋颁发《国有土地使用证》，载明使用权面积为41.96平方米，使用权类型为划拨。2005年2 ...

我于1996年11月6日与被告新协公司签订了三份北京市外销商品房预售契约及补充协议，购买被告开发的座落北京市西城区复兴门北大街X街C区X号 房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。上述契约于1996年12月3日经公证处公证；1996年12月17 ...

意见。对审批表无异议。对第三被告提供的第一被告和第二被告之间的房屋买卖契约，对其真实性无异议。第三被告作为房产登记的主管部门，在审查第一被告 人的举证、质证，本院认为双方当事人争议的焦点集中体现在原告与第一被告签订的商品房买卖合同(包括以后签订的购房协议和购房补充协议)应否解除；第一被告与第二被告之间 ...

证据予以支持，现被告没有提供证据，也无证据显示房地产买卖契约和房屋产权证虚假不真实，故对该房地产买卖契约本院予以认可，不动产物权以登记为准，所以原告杨XX 妨害物权的权利人可以请求排除妨害。故原告请求依法判令被告立即从原告所有的房屋搬出并维护房产现状的请求，本院予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》 ...

请求不存在任何争议，不应承担诉讼费用。 被告姬某当庭辩称，1、被告周某取得本案争议房屋的行为和方式是违反法律规定，是无效行为，故周某无权转让该房产；2、原 给胡某的价款为34万元，实际是胡某支付某房屋价款是34万元，说明被告周某与原告路某甲琦签订的《房地产买卖契约》不是合同主体的真实的意思表示。周某与 ...

买卖合同》，所签的认购书认购物业建筑面积为132平方米，房地产买卖契约约定房屋建筑面积为149平方米，土地使用权面积为149平方米，而产权证登记建筑面积为135 的处理意见不一致，上诉人愿意退款退房，被上诉人表示在上诉人赔偿其房屋装修损失后方可退房退款。 本院认为：根据查明的本案事实和依据最高人民法院 ...

提起了行政诉讼。诉讼中，因本案的审理需以确认郭玉栋与朱某某签订的房屋买卖契约是否有效为依据，沁阳市人民法院于2008年3月17日裁定中止了本案的审理。 造假”是不合情理、违背事实的。综上所述，我单位给朱某某颁发沁字第x号房屋所有权证的行为，事实清楚、证件齐全、程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求 ...