还要起诉被告。后原告的经理表示如果出售方不起诉被告，就不向被告收取中介费。现被告因为不购买系争房屋已损失了3万元，原告不应再向被告主张佣金，故不同意原告 （甲方）及原告（丙方）就被告委托原告购买系争房屋签订《房地产买卖居间协议》一份，该合同约定系争房屋房价款为990,000元；还约定甲、乙双方签订买卖 ...

真实性无异议，但认为该证据证明了2009年9月28日双方经协商一致解除了房屋买卖合同；对证据11认为该份律师调查的谈话笔录系律师事先写好后到中介处， 乙方在办理过户手续中，甲方应积极配合，过户费用按国家规定甲乙双方各自承担，中介费各自承担，违约责任中违约金为5万元，如甲方违约，赔偿定金总额的一倍给乙方 ...

。 本院于2010年2月3日立案受理了原告王a、章a与被告上海A公司居间合同纠纷一案。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开进行审理。 原告王a、 存在瑕疵，导致原告申请的银行贷款三次均未能审批通过，并且原告与房屋出售方先后签订三次买卖合同，原告因此遭受了购房成本上升和额外支付贷款服务费的损失。被告于 ...

日，原告、被告及案外人沈a签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告居间出售被告所有的位于××区××路××弄××号××室房屋，总价款为138万元，协议还对其他内容 等人签订了买卖合同，被告将××区××路××弄××号××室房屋出售给沈a等人。2009年6月19日，詹a出具条子一份，言明“不收甲方中介费，上次 ...

人长沙市非凡房地产信息咨询服务有限公司（以下简称非凡公司）因与涂某甲、涂某乙居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决，向 某甲将按照代理服务费等额支付违约金给非凡公司，并承担其他相关责任和费用；购买的代理服务费为房屋买卖合同总房款的2％，于涂某甲与业主签订买卖 ...

住上海市浦东新区X路X弄X号X室。 原告上海xx房地产顾问有限公司诉被告张x居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠良独任审判，公开开庭进行了 遂提起诉讼。 本院认为，原告向房屋买卖的双方报告了订立合同的机会，并促使买卖双方订立了买卖合同，被告理应按约全额支付中介费。被告的辩称无有效的证据予以 ...

支付了中介费用。且事后得知原告对系争房屋居间并没有房东的委托，即原告没有居间资格，所以被告不应当向原告支付中介费，请求驳回原告的诉请。 经审理查明 实际上是通过上海某房地产经纪事务所与上家订立了房屋买卖合同，完成了房屋交易。据此，本院采纳被告的说法，确认原告未居间成功。虽然原业主委托了上海某房地产经纪 ...

和固定装修及灯具。甲乙双方不得违约，如违约赔偿守约方1万元及追加房屋总价2%的中介费。次日，王某某收取徐某支付的定金1万元。嗣后，明栋公司向上海市 代理蒋某某与被上诉人徐某签订《房地产居间合同》。现蒋某某上诉称王某某客观上不具备代理权，缺乏依据。明栋公司负责系争房屋买卖的经办人徐某作为了解案件事实的人 ...

何xx共同签署《房地产居间合同（买卖）》一份。合同约定：被告通过原告居间购买案外人所有的上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋，交易总价为人民币 相应的滞纳金。 本院认为，原告为被告提供了购买房屋的机会及相关服务，被告理应支付中介费。由于原告的经办人员同意减去被告居间费5,000元，被告在诉讼中已经支付给 ...

8万元，贷10年，总共首付x元，其中包括按揭费、中介费、过户的所有费用，以及业主的首付款x元。合同签订当日，中先公司实际收取了任某预交的重庆市经开区 和交通费。 一审法院审理认为，售房人XXX、任某与中先公司签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效。中先公司向任某收取代办过户费200元、评估费350元、 ...