应xx办理。待卢xx公干回来在公证处签署完房屋买卖合同时发现买卖合同上约定的房屋价款是310万元，与原签订的居间协议上约定的价款260万元不一致。当时原告 座落、面积、付款时间、违约情况以及佣金的支付标准等主要条款均达成了一致意见，故系争房屋的买卖法律关系业已成立。上述《房地产买卖居间协议》签订后，买 ...

职务董事长。 委托代理人谭x，该公司员工。 原告沈xx与被告王xx、陆xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月24日受理后，依法组成合议庭，向被告 充足的资金支付首付款，因被告违约，原告直到2009年9月才以更高的价格另行购买了房屋。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、被告出具的收款 ...

丙方）共同签订了《房地产买卖居间协议》，约定经丙方居间介绍，甲方向乙方出售系争房屋，总房款为340万元，甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照总 协议未能实际履行，但这不能对抗原告主张佣金的诉讼请求，且被告也依据买卖协议内容追究了第三人的违约责任，被告的合法权益已经获得了保护。综上，原告要求被告支付 ...

，原、被告签订《房地产买卖居间协议》一份，约定原告向被告购买位于（略）某房屋，总价为1,000,000元，定金为50,000元。合同签订后，被告分两 本院。 审理中，原、被告均确认于2010年8月5日解除上述房屋买卖关系，由于被告的违约行为，被告应当向原告支付违约金20,000元。本院还于2010年8 ...

费用的35％。非居住用房租赁（合作）的服务佣金为第一个月应付费用的50％。房屋买卖的服务佣金为房价款的1％。上述费用甲方（包括但不限于甲方的承办人及各 认为，经原告介绍，案外人王浩实地查看了涉讼房屋，被告对该节事实予以认可，因此，原、被告之间的居间合同法律关系成立。作为本案请求权发生基础的《带看确认书 ...

经原告居间介绍，与案外人就本市X路X弄X号X室房屋（以下简称“涉讼房屋”）签订《房地产买卖居间合同》，约定被告与案外人应在7日内签订买卖合同 13,000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有提出过不再购买房屋，没有违约。居间合同中约定的房价是130万元，上家挂牌的价格是132万元，原告说他们 ...

责，请求法院判决如其诉请。 另查，2009年6月10日，被告丁某向房屋中介公司提供委托书传真件内容为：本人丁某全权委托父亲丁某代办出售上海市普陀区X村 履行自己承诺项下的保证人之义务。由于涉讼房屋产权人（出售人）未履行《房地产买卖居间合同》义务，已构成根本违约。现原告依据被告的承诺书，要求被告承担约定 ...

某订立“房地产买卖协议”一份，对房价总额、房款支付某式、贷款数额、违约责任作了进一步约定，并以手书某式载明，买受某应在本协议签订后十日内完成贷款审批 关系，且对佣金支付的共同责任不持异议。 本院认为，房屋买卖相关的居间服务合同订立后即具有法律效力，居间某欲按约定收取佣金的同时，亦必须完成委托事项或提供 ...

证人与原告系亲属关系，且证词并不能证明原告有支付首付款的能力，因此原告构成违约，按双方约定，定金不予退还。 被告某地产认为，原告交付的定金现有公司保管 产权人吴某授权，导致双方不能按期签订房屋买卖合同，无事实和法律依据，本院难以采纳。因本案当事人签订的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示，依法有效 ...

介绍，就上海市X路X弄X号X室房屋签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》）。协议中约定由被告在居间合同生效后的35天内将房屋由 应变更为：被告返还定金人民币x元，追究违约部分人民币x元。 本院认为，原告、被告及上海伯居房地产经纪事务所签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思表示，系有效 ...