房屋登记在其个人名下，系其个人财产，要求孙某搬出涉案房屋诉至丰县法院。 原审法院认为，房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权，其本身 没有对房屋的权属作出认定，当事人依据该判决书签订协议是一种认识上的错误，该协议书不合法，我们不予认可。 根据诉辩双方的诉辩主张，经双方当事人确认，本案 ...

才知道第三人采用欺骗手段取得了房地产权证，被告颁证行为违法。 8、建房工程协议书，证明改建该房屋的大部分投资系原告及其妻子陈XX承担，第三人李XX少有投资。 9 房屋。对证据7的真实性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的，被告办理房屋产权登记不能因一个证明就办理了。对证据8的真实性被告不便质某，但对 ...

年5月21日第三人与包括上诉人朱某甲在内的子女签订《分家析产协议书》，该协议书系各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。正是基于该协议书， 物权纠纷，而本案是租赁合同纠纷。被上诉人罗某某从1993年以来，一直承租该房屋。所有房屋产权人均无异议，租赁关系合法有效。本案租赁关系与另案继承人之间纠纷在诉讼 ...

7的真实性没有异议；对证据8认为根据原告方对“中祥集团”的调查，该公司无法就协议书做出书面确认，而根据物权法规定，原告认为应该按照房产登记书为准。对证据9认为真实性 。五、2001年6月，邓a与原告王a取得上海市闵行区X村x号X室房屋产权，权利人登记为邓a，共有情况登记为邓a与王a共同共有；房屋建筑 ...

将房屋出售的，两原告于是按照第一被告的要求办理公证委托，将房屋出售等事宜一并委托给了本案第一被告，并将产权证书交给了第一被告，但两原告当初理解是作为 年11月16日，第一被告才告诉原告实情，并要求两原告签订协议书，告知两原告只要将欠款及时还清，房屋还是他们的，自己只是暂时这样作，是为了保证原告的还款。 ...

2006年11月6日，故上诉人构成违约；由此，给我方造成了很大的损失，我方与他人签订《合伙协议书》（一审已提交），按约定，我方未按期将房屋交给对方 的权利的事实。另确认，上诉人于2006年9月26日已将讼争房屋的产权等相关手续交给了房屋产权管理部门,用于办理过户手续。 （2）二审中，上诉人为证实其实际 ...

号楼，房屋所有权证：南字第x号；房屋所有权人名称：何某，取得房屋产权方式：1995年5月8日购买；抵押房屋范围：南字x号所属槐荫区X路X号楼 利公司；2、《以资抵债协议书》是否得到实际履行。 关于焦点1，本院认为，虽然原告提交的送达公证书上加盖了济南市槐荫区公证处公章，但是根据《公证程序规则》第三十八 ...

2006年11月6日，故上诉人构成违约；由此，给我方造成了很大的损失，我方与他人签订《合伙协议书》（一审已提交），按约定，我方未按期将房屋交给对方 的权利的事实。另确认，上诉人于2006年9月26日已将讼争房屋的产权等相关手续交给了房屋产权管理部门,用于办理过户手续。 （2）二审中，上诉人为证实其实际 ...

利率计息给金川公司。上述56份合同签订后，双方到惠州市惠城区公证处依法进行了公证。1993年4月初，金川公司依约通过惠州市物业销售管理公司向新大地公司支付了 的情况下，在1999年11月4日与新大地公司签订的《退款协议书》中，放弃房屋产权和购房款占用利息、大幅削减购房本金且由新大地公司分期偿还。但新 ...

或提交申请人的授权委托书，同时必须先办理土地使用权的查核和变更登记手续后方能办理房屋产权变更登记的理由和事实，并且还以被告不履行其撤证的承诺为由而向 没有写过申请书给评估所要求评估；根据公安机关的鉴定，原告和第三人签订的“协议书”上的原告法定代表人签名和盖原告公司印章属伪造或虚假。本案争议的194、X ...