顾问。 原告天水商厦股份有限公司（以下简称天水商厦）与被告中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）所有权确认纠纷一案，本院于2010年4月12日立案 向产权登记人员指界确认，明确表示楼梯间下15平方米归建行所有，并在房屋登记档案中予以签字认可。另外，原告人诉讼请求已过两年法定诉讼时效。 ...

（略）。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人李某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第X号 不履行承诺的情况下，诉至法院，其不存在超出诉讼时效问题。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。另查明，李某乙与 ...

，如前所述不是对诉争房屋产权的解决，无论是否终结，和被诉不作为行为不存在逻辑关系，即袁某某与苏某臣、袁某某与苏某某的民事纠纷处在司法程序过程中， 的上诉理由不能成立。 关于被上诉人袁某某答辩理由。重复起诉问题、诉讼时效问题，前已分析，不再赘述。房屋是否存在争议问题，袁某某房屋登记在前，苏某某房屋登记在 ...

书证及当事人陈述在案证实。 原审法院认为，房产证和土地证系房屋产权证明，应当由产权人所有，上述房屋产权登记在原告名下，应当由原告持有房产证和土地证。被告虽 证据效力不予确认。上诉人在二审中提供的证据二与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于上诉人所提诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼 ...

公司主张的大部分物业费已过诉讼时效。从我回迁至现住小区之日，开发商存在多收取房屋价款的问题，东方容和公司存在将公用设施与房屋出租获取非法收益等问题， 了工商登记档案的查询材料，请合议庭依法认定，或依职权进行调查核实。 三、诉讼时效问题，我公司作为物业服务公司，服务的业主超过万户，自入住涉案小区以来，我 ...

2006年11月止，被告一直未履行协助原告办理产权证义务，原告至今也未取得上述房屋产权证书。按合同约定被告应当支付原告逾期办证违约金x元。 原审法院认为，原 人未按合同约定交付房屋，至今未提供办房产证的有效材料，现在仍处于违约状态，不存在计算诉讼时效问题。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致 ...

付款问题解决完毕，原告并不存在多付款的问题，故不存在原告要求返还款项超过诉讼时效问题。对于营业保证金的时效问题，双方约定该笔保证金在原告不违反正常营业的 由于被告收回店铺，原告至今也无法经营，且双方的纠纷一直没有解决，因此不应认定原告要求返还该笔保证金已超过诉讼时效。 五、关于协议是否应继续履行的问题 ...

：1、原告李某乙与被告蒋某、被告李某甲房屋互换关系成立；2、原告李某乙对坐落于沈阳市皇姑区X街X巷X号X室房屋享有房屋产权；3、驳回原、被告 诉讼时效，对被上诉人的主张不应支持的主张，因双方是对房屋权属发生的纠纷，属于物权范畴，故不受诉讼时效关于消灭时效的限制。上诉人该项上诉主张依法不能成立。综上， ...

与卢某己、王某某之间的房屋产权纠纷，就在1987年原告刘某甲与陈某某之夫卢某东打民事官司基础上，相继提起了民事诉讼，并历经一审、二审和再审。 某丙、刘某丁承担。 上诉人上诉称：请求撤销原审裁定。理由：1、关于诉讼时效的问题。被上诉人没有证据证明复议机关向上诉人送达了《复议决定书》，并根据《最高人民法院 ...

权利人。但从2004年4月17日，双方签订的《房屋认购协议》的内容上看，上诉人与被上诉人对本案争议房屋产权的归属作了明确的约定，该约定系双方当事人真实 补偿的观点，无相应的事实依据，本院依法不予支持。关于上诉人提出的诉讼时效问题，从《房屋认购协议》内容看，双方未对办理更名过户手续的时间做明确约定，因此 ...