申请办理变更登记的资格。上诉人向被上诉人提出申请时，提供了能充分证明原审第三人房屋所有权证上记载的面积与实际面积不一致的材料，被上诉人不为上诉人 而不是对申请变更登记主体的设定，并未规定除权利人以外的其他当事人不能申请房屋产权变更登记。原判适用法律错误，处理不当，本院依法予以撤销。上诉人要求被上诉人对 ...

产证时手续齐全，其实际（略）屋面积93.94平方米与1991年5月3日（略）屋产权现场勘查图的空场地，根本没有登记在（略）屋面积之内，原告与第三人现争执的 有异议。被告认为：其证据2，对其真实性无异议，但对原告证明的目的有异议，认为并不能证明（略）子的产权属于谁，无关联性；其证据3，与本案无关。第三人 ...

户图，（3）郑某市公安局二七区分局蜜蜂张派出所证明，（4）被告的郑某市商品房屋产权登记备案证，证明原告起诉后被告仍未提供办证用合同书、扣押原告的 是河南益通置业管理有限公司职工，于2007年离职；15、有限公司变更登记申请，证明河南益通置业管理有限公司（以下简称益通置业）变更为河南佳苑物业管理有限公司 ...

诉讼请求。 庭审过程中，陈X将其第一项诉讼请求“XX公司立即为陈X办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“XX公司立即提交办理权属登记需由出卖人提供的 。第三，虽然2009年有部分业主曾找到XX公司要求为其办证，但这也只能证明部分业主曾在2009年将办证一事委托给XX公司，XX公司未作任何承诺， ...

庭审过程中，戴某某将其第一项诉讼请求“长沙某公司立即为戴某某办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“长沙某公司立即提交办理权属登记需由出卖人 戴某某上诉称原审法院严重违反法定程序、侵害上诉人合法权利也未提供有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 ...

庭审过程中，郑某某将其第一项诉讼请求“长沙某公司立即为郑某某办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“长沙某公司立即提交办理权属登记需由出卖人 郑某某上诉称原审法院严重违反法定程序、侵害上诉人合法权利也未提供有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 ...

庭审过程中，汪某某将其第一项诉讼请求“长沙某公司立即为汪某某办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“长沙某公司立即提交办理权属登记需由出卖人 汪某某上诉称原审法院严重违反法定程序、侵害上诉人合法权利也未提供有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 ...

过程中，唐某甲将其第一项诉讼请求“长沙某公司立即为唐某甲办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“长沙某公司立即提交办理权属登记需由出卖人提供 唐某甲上诉称原审法院严重违反法定程序、侵害上诉人合法权利也未提供有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

庭审过程中，林某某将其第一项诉讼请求“长沙某公司立即为林某某办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“长沙某公司立即提交办理权属登记需由出卖人 林某某上诉称原审法院严重违反法定程序、侵害上诉人合法权利也未提供有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 ...

庭审过程中，饶某某将其第一项诉讼请求“长沙某公司立即为饶某某办理好房屋产权登记证书和土地使用权证”变更为“长沙某公司立即提交办理权属登记需由出卖人 饶某某上诉称原审法院严重违反法定程序、侵害上诉人合法权利也未提供有效证据证明，本院不予采信。 综上所述，原审认定本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 ...