被告出卖出租房屋后无权以某有优先购买权为由请求购买承租的房屋。被告与第三人签订的房屋转让协议，双方当事人意思表示真实，且内容不违背有关法律 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长李秀芹 审判员张俊峰 代理审判员韩国东 二00四年一月二十日 书记员胡星红...

一致协议。2010年3月31日，莫某与彭某在调处协议的基础上，另行签订了《房屋出租合同》，重新确定将X号门面及三楼住房自2009年12 判决为终审判决。 审判长肖竹梅 审判员朱一泓 审判员颜锦霞 二○一一年十二月十一日 代理书记员向伟附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审 ...

。吴XX认可XX中心收回部分房屋后，双方才签订的2006年6月15日《房屋承租协议》。 吴XX就其系XX中心员工的主张提供2002年10月至2005年5月 受理费六百二十元，由吴XX负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长王爱红 代理审判员李晓龙 代理审判员万丽丽 二○○九年三月二十日 书记员杨洁...

规定，均按本合同规定应交纳年度租金的50%作为违约金。租赁期间，乙方不得将其承租房屋转让他人，若未经甲方同意，擅自将出租房转让他人，经查实后，甲方有 返还原告支付的转让费及应返还多少转让费的问题。原、被告双方签订的门某转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。根据双方合同 ...

公司三个月房租的搬迁费，但秦升公司承租房屋虽已列入政府拆迁范围，但至今并未与新业水泥配送公司签订拆迁安置协议，亦未实际拆除，且秦升公司否认新业 受理费9203元，由西安新业水泥配送有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘国强 审判员姜亦君 代理审判员朱筱滢 二Ｏ一一年十一月一日 书记员马延环...

的现状即存在承租户均是明知的，在房屋交付时也是认可该现状的，虽然有“租期不超过2005年3月”的约定，但是根据2005年5月13日的《补充协议》可以反映 元，由邓某负担x元，由南通交建负担4300元。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员王正和 代理审判员缪凌 二○一一年八月十九日 书记员景鑫...

某某及委托代理人郝智慧、被告西张村镇政府委托代理人崔金春、第三人员某甲及委托代理人员某乙均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称：其原是被告西 租金收取、房屋维护等均进行了明确约定。原告在和第三人签订房屋承租协议时就应当知道其承租房屋权属发生了变更，之后原告依照租赁合同的约定按时向第三人交纳房租 ...

相关许可证照时，被告无法提供所需文件。经政府有关部门告知，原告承租的房屋欲办理出租协议约定的用途，因不符合有关规定无法办理相关证照。原告曾于2008 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长黄某 审判员杨善言 代理审判员俞嗣荣 书记员许瑞芬...

诉称，原、被告于2007年4月28日签订《房屋租赁协议书》，约定被告向原告承租位于上海市XX号的房屋，租赁期限自2007年5月1日至2010年4 向本院提起诉讼，要求解除合同、被告支付拖欠的租金。经本院调解，双方自愿达成调解协议，就2009年2月之前拖欠的租金的支付期限及方式协商一致，并同意2009年 ...

、原邵阳市食品总公司改制工作组签订协议，对原邵阳市食品总公司租赁国家直管公房的产权进行划分，马某某承租的东风路X号院内非住宅房屋559.86m2归国家所有，由市 ，而市第一房管所不是拆迁人，不具备诉讼主体资格，在拆迁双方没有达成协议之前，本案不具备提起诉讼的条件；2、上诉人马某某与被上诉人市第一房管所 ...