某某，男，汉族，1960年11月12日，延安市人，现住（略）。系被告女婿。 原告延安某公司诉被告张某房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法适用 通某法律的渠道，取得了土地使用权，故原告的土地使用权应受法律保护。 第二组：房屋拆迁公告、拆迁许可证。证明根据拆迁管理办法，申领拆迁证时，应提交拆迁计划， ...

解释》第2条的规定，反诉被告所出租的房屋和土地使用权依法不得出租，租赁合同无效。反诉被告声称出租的房屋和土地手续齐全，诱使反诉原告与其签订租赁合同，应 人民政府营前街道办事处（下称营前街道）与新国际公司签订“营前口综合整治拆迁奖励协议书”，确定上述违章搭盖在2010年3月22日前拆除搬迁，将按每平方米 ...

发给原告讼争房屋的土地使用权证，土地使用人是原告。从1981年起的几次改建和装饰，原、被告对讼争房屋的产权归属没有协商约定。现讼争房屋需拆迁，原、被告之间 所建，与陈某甲无关。陈某甲认为持有证房屋就归他是不对的。陈某甲持有土地证，并不代表是土地使用权人，只是一家人的代表。2002年生母去世，这房屋没有 ...

开发公司仅对高某甲的房子和承包使用期限内的土地使用权补偿，对土地权属人并没给补偿，也没有向国家缴纳土地出让金，两审法院认定的补偿费由高某甲给付是错误 ，对农场要求返还土地使用权的上诉请求不予支持，符合客观事实，具有法律依据。2、开发公司有合法拆迁市X路X号的权利，拆迁符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定 ...

。 10、建设用地批准书，证明DN公司只取得X号地块使用权，未取得X号地块土地使用权，颁发的X号地块拆迁许可证为无效。 11、DN公司营业执照、基本信息， DN公司辩称，周某丙合法取得PX弄X号房屋所有权，成为合法的所有权人，DN公司与周某丙签订的上海市房屋拆迁货币化安置协议合法有效，不同意原告的诉讼 ...

新华瑞公司，新华瑞公司也办理了国有土地使用权变更登记手续及建设工程规划许可证，并已实际开发经营，因此根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，连云港 被上诉人连云港新华润公司的分公司已将沂铁花苑项目转让给上诉人，上诉人新华瑞公司也办理了国有土地使用权的变更登记手续及建设工程许可证，并已实际开发经营，且 ...

了房款并取得了“销售不动产统一发票”。首先，根据《物权法》第106条规定，上诉人购房行为完全符合该法律规定的善意取得制度，权利应当受到保护。其次，上诉人已经 上诉人享有权利的国有土地使用权来置换上诉人房产属于某权处分，该协议应认定无效。本院查明，上诉人方正公司拆迁了被上诉人史某甲的房屋，对其被拆迁房屋 ...

认定上诉人的利益仍然还在受侵害，丁某某拒不交回上诉人的房屋所有权证、土地使用权证；即便按《房屋拆迁补偿安置协议》约定，之江公司交付给丁某某拆迁安置 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费867元，由上诉人贾某某承担。 本判决为终审判决。 审判长李能熊 代理审判员冯辉 代理审判员李蔚 ...

范围，拆迁实施单位上海浦东城厢房屋拆迁有限公司告知原告浦东新区X村村高木桥宅X号房屋并非原告父亲所有，该房屋1989年登记在第三人袁某某名下。原上海市川沙县房产交易所 契纸上涉及的砖木结构平房一间系原高木桥宅X号四间房屋中的一间，该房屋原土地使用权人为原告父亲蔡某生，原告作为蔡某生夫妇的唯一继承人对该 ...

代理权限：全权代理。 申请再审人湖南金正方企业集团股份有限公司（以下简称正方公司）因与被申请人株洲市城市房屋拆迁事务所（以下简称拆迁所）、株洲市房产管理局（以下 每户建筑面积为55（±1.5）平方米，共计建筑面积约3520平方米，其房屋产权及土地使用权归甲方所有。2、根据甲方要求，乙方将在堤升街X、X ...