钢筋材料费等共计人民币1855元。 原审判决认为，原、被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法 房基础工程开工时支付50%”和第十条第五项规定:“店面、工具间自签订协议书之日后15日内,乙方应将该造价款的50%支付给甲方……”故原告的该主张符合 ...

，男，A市人民政府法制办干部。 委托代理人彭某某，男，A市城市建设集团有限公司拆迁部主任。 原告邱某某与被告A市城市建设集团有限公司（以下简称城建公司）房屋拆迁 、协商的基础上签订的《农村房屋拆迁协议书》，该协议合法有效，原告已按协议拆除了房屋，被告已按协议给付了房屋拆迁补偿费用，该协议因全部履行而 ...

协议，侵犯了他们的合法权益为由，向原审法院起诉，要求确认本案所涉的房屋拆迁补偿安置协议无效。 原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。闸北建交委经 ，并改判支持原审原告要求确认拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求。 被上诉人夏某丙辩称，其亲自到上诉人住所办理有关手续，上诉人本人在协议书上签名予以确认。故 ...

按双倍支付原告过渡费，每月1390元的计算依据是什么3、原告马某某要求被告将拆迁协议中约定的门面房调换至X号楼临街门面房是否应支持3被告宝城置业公司要求确认 -X号。 证据2、宝城置业公司与党建业2007年1月8日签订的房屋拆迁补偿安置协议书及2009年3月31日《楼宇交接书（回迁户）》。 证据3、宝 ...

金水区X街道办事处燕庄村民委员会沈庄村X组（以下简称沈庄村X组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月11日 行为非法。 6、原、被告于2008年元月7日签订的《河南广告材料专业市场拆迁补偿协议书》。 7、被告已支付2200万元的转账证据两份（复印件）。 8、未 ...

协议书及被上诉人出具的承诺书，上诉人并无不违约，而被上诉人却违反约定至今拖欠上诉人拆迁补偿费100万元，故应驳回被上诉人的反诉请求。2.原审认定事实错误。上诉人向 为同年6月15日，此时宏建公司尚未与松陵公司签订拆迁补偿协议书，房屋尚未拆迁完毕，相关拆迁手续尚不完备，并不具备施工条件，宏建公司却与施工 ...

补偿费用总计4,723,300.80元，现贵方已支付房屋拆迁补偿费用4,245,000元，尚欠拆迁补偿费用478,300.80元。现我方已以协议形式将上述总计金额 （乙方）与案外人铁西区财政局（丙方）共同签订《以物抵债协议书》，主要约定：甲方因欠乙方拆迁补偿款，经三方协商就丙方代甲方向乙方以物抵债事宜 ...

《报告》一份，要求长沙市开福区城市建设开发有限公司按照双方签订的《长沙市私有房屋拆迁补偿安置协议书》的约定履行合同义务，长沙市开福区城市建设开发有限公司以当时正在进行企业改制 在违背原告真实意思下所为，是典型的无效合同，且被告给于原告经济补偿款明显过低，显失公平为由进行抗辩。本院于2008年12月9日 ...

被告(甲方)于一九九五年十月二十八日签订《回迁安置补偿协议》，一九九六年十月三十一日签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，一九九六年四月八日签订了《征拆房管 公司作为甲方、中国海员工会广东省委员会同广州海员俱乐部作为乙方，签订《回迁安置补偿协议》，其中约定：根据市规划局对南堤二马路X号地段的改造要求 ...

协议书及被上诉人出具的承诺书，上诉人并无不违约，而被上诉人却违反约定至今拖欠上诉人拆迁补偿费100万元，故应驳回被上诉人的反诉请求。2.原审认定事实错误。上诉人向 为同年6月15日，此时宏建公司尚未与松陵公司签订拆迁补偿协议书，房屋尚未拆迁完毕，相关拆迁手续尚不完备，并不具备施工条件，宏建公司却与施工 ...