600元的60％即360元经济损失。同时原审确定的按照协议判决由白某某赔偿刘某某房屋损害前的2500元营业损失，应予支持，但双方约定的“每超期一天支付刘 法院认定基本事实清楚，但处理不妥，应予改判。刘某某的部分上诉理由成立应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项 ...

xx号xx室。 原告钟xx、尤xx、钟xx诉被告孙xx、宗xx、孙xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆恩卿独任审判，公开开庭进行了 拍摄的时间及地点，且即便因被告的装修造成房屋漏水，也不可能在寒冬季节里短时间内发生霉变。同时，原告提供的赔偿依据是一份工程询价单，并不是正式合同和结算 ...

聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。 原告朱某甲与被告朱某丙排除妨害、财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员邓炳 对原告的证据8，经本院审查认为，该证据系对原告房屋及周边的直接摄取，客观真实，可以作为认定本案事实的依据。 2、对被告的证据，原告无异议，经本院审查认为 ...

四项共1590元是2007年楼西大酒店建成后装修所花费的部分材料款，不是房屋爆炸后的实际损失，依法不予认定。 证据14，原告提供订餐单据以此证明月收入为 、安装缺陷与本案爆炸致原告损失存在着必然的因果关系。 本院认为：本案属产品质量损害赔偿纠纷，原告在岳阳泰和九华X号购买了由被告黎某某生产的恒源牌 ...

X日。 原告尚某甲诉被告杨某某、陈某某、刘某某、毕某某（毕某宏）损害赔偿纠纷一案，原告于2007年4月5日诉至本院，本院于2008年4月21日 花墙起到防护和警告作用； 证据3该规定不能证明该房屋符合规定，规定不属于民诉法所规定的证据，不能作为人民法院定案的依据。 被告杨某某对被告刘某某、陈某某所举证 ...

且证人均未出庭接受质证，证言内容无其他证据相印证，故对该异议本院予以支持。 依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王某甲、王某乙 。 本院认为，公民的财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。王某甲、王某乙的房屋建筑在后，其建房时部分地基压在李某某房屋 ...

岁，居民，住（略）。 申请再审人罗某某与被申请人卢某某、廖某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）象民初字第X号民事判决书，向来宾市中级人民法院 山墙不是共有，被告是在确保安全的情况下拆除危房，没有影响到原告房屋。原告起诉，无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院原审查明，原、被告二家 ...

以及原告方提交的道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、房屋买卖合同、土地承包合同、沙子村委、镇政府证明、汽车转让买卖合同、刑事判决书、 案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的精神，本院对原告提起的精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。但被告张某丁未提供充分依据证明不应 ...

应由实施修路的鲁某某承担责任，而不是由其承担赔偿责任。第三，原告依据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定， 能提供充分证据予以推翻，故应予认定。原告的第四组证据鉴定意见书，能够证明原告房屋裂缝、地基下沉原因系基础内进水，二被告未能提供相反证据证明与其无关，且被告 ...

甲，基本情况同上。 原告李某某因与被告刘某甲、刘某乙、殷某某财产损害赔偿纠纷一案，于2009年11月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭， 地基、模型板的事实是否存在以及经济损失如何确定。 依据原告的申请，本院依法委托新乡市价格认证中心对原告的房屋损害进行鉴定，新乡市价格认证中心依法出具了新价证鉴 ...