开发公司某发的北京市丰台区西马场三星庄（以下简称西马三星庄）普通住宅小区提供物业服务。2002年12月6日，北京市居住小区管理办公室核准了恒鑫开发公司某送 ；与相关部门联系尽快解决李某某房屋屋顶漏水故障。）理由如下： 一、李某某于2004年3月25日办理入住手续时,已预交一年的物业服务费。但由于鑫荣泉 ...

人北京丰海香园餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）因与被上诉人北京怡海达丰物业管理有限公司(以下简称管理公司)供用水合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰 ；2、判令餐饮公司承担本案诉讼费用。 餐饮公司在一审中答辩称：租赁的房屋水管有漏水的问题，管理公司一直未修理，造成了水的浪费，因漏水产生 ...

保证冷气供应……乙方应积极配合甲方降低空调的使用电量和设备维修费，乙方必须遵守甲方的物业管理的各项管理制度。从合同的约定看，双方当事人都应当清楚大厦安装的是中央 租赁所的《申请书》(与原告的证据8相同)；25、关于空调风机漏水的照片32张；26、房屋结构图四张；27、原告提供的审计资料一批和材料说明一 ...

曾经在协议书中自行确认因其所有的房屋漏水至原告家里，造成原告所有的房屋及其它财产损坏；且在庭审中，原、被告所在小区物业公司经理亦当庭作证，造成原告房屋 请求，本院予以准许，但具体的赔偿数额应由本院根据受损面积、程度、系争房屋年久失修以及现场勘验情况酌情判处。关于原告要求被告赔偿斯林百兰品牌席梦思一节， ...

缺乏事实依据，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系上海市宝山区某X室房屋的房地产权利人。2005年12月28日，被告与上海市宝山区某业主大会签订《物业服务 ，未再发现水管漏水的现象。 另查明，原告自2006年1月1日起未付物业管理费。 庭审中，原告表示，因污水倒溢，造成了原告房屋内地板、家具、 ...

）仍漏水不是事实，2009年7月30日，双方已经核实房屋漏水问题完全解决；3、原告已经收到交房通知书，因原告拒绝收房，被告不应承担违约责任，仅承担 人员予以接待并签署了“情况属实”的意见。2009年2月28日，原告再次向“×××家园”物业管理办公室反映X栋X单元X号住房的西北卧室西北角等仍有五处渗水的 ...

）仍漏水不是事实，2009年7月30日，双方已经核实房屋漏水问题完全解决；3、原告已经收到交房通知书，因原告拒绝收房，被告不应承担违约责任，仅承担 人员予以接待并签署了“情况属实”的意见。2009年2月28日，原告再次向“×××家园”物业管理办公室反映X栋X单元X号住房的西北卧室西北角等仍有五处渗水的 ...

(物业管理费用中的一项)，却从未对住户的上下水管道检查、维修。此次漏水系由第二被告物业管理部门管理工作失误所致，应由其承担赔偿责任。 被告大石桥市房产 X区管理实施细则》并发放到住户手中，《实施细则》公共契约中载明“物业管理公司负责小区的管理、经营及房屋和公共配套设施的维修和养护”；并按规定向房屋业主 ...

结论书》的鉴定费1200元；3、湘潭市第二公证处进行证据保全某公证费1300元；4、房屋租金4800元（800元/月×6个月）；以上合计40610元。两原告在外租 物业管理机构，已经严格地履行了自己的物业管理义务，不存在违约责任；房屋漏水不是某商务公司的行为导致的，要求某商务公司承担赔偿责任不合理；赵 ...

证据有：照片四张，证明雨水是从线盒里流出来的，并非原告违规操作造成房屋漏水。 原告对被告提供的证据有异议，认为该照片系局部照片，是否系被告房屋不 漏下，造成原告居住的五楼的墙体及屋内物品损坏。原告家人赶紧电话向济源市沁源物业管理处求助，该处立即组织人员到场处理，凿开X楼用水泥封堵的下水道进行排水、扫 ...