的不动产或动产共同享有所有权，事实证明被告为该X号院房屋的共同共有人无疑，故此也根本不存在侵权问题。二、关于原告及第三人增加诉讼请求的问题，原告增加的诉讼请求是依法 系夫妻关系，二人无婚生子女，被告孟某甲出生后即随同原告及孟某三生活，但未办理收养登记。被告孟某甲、孙某山系夫妻关系。本案诉争房屋位于庙李 ...

D及王B真实意思表示，要求判令王B与上海某兴物业管理有限公司间的系争房屋购买行为无效。本院于2008年5月15日作出(2008)杨民四(民)初字第X号民事 确认系争房屋产权由王B变更为王B、王C、殷D共同共有的赠与行为无效，并将该房屋产权恢复登记在王B名下。 本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产 ...

，在共同共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的认定无效。最后，根据《物权法》的规定，不动产以办理产权过户登记转移所有权，对城市房地产、私有房屋进行 权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：秦州区砚房背后XX号房屋于1992年分配至原告丈夫李XX名下，由原告夫妻一直居住。2000年左右天水 ...

产权房买下，产权人登记为原告。2008年12月10日，潘某与徐某经法院判决离婚，系争房屋已经法院另案判决确认为原被告三人共同共有。因离婚后潘 应于本判决生效之日起十日内支付原告潘某上海市X路X弄X号2605-X室房屋折价款人民币x元； 本案受理费人民币6670元，由原告潘某负担人民币2224元，被告徐 ...

上诉人(原审被告)吴某某。 委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。...

《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。桂林市房屋登记档册记载讼争产权证号x，属私有房产，产权人为陆某某、曾某某，明确了 某东的去世而作为本案的原告要求分割和享有讼争房屋中五分之一的部分，原告贾某则是基于共同共有人在共有的基础丧失有重大理由的情况下才提出的分割 ...

，故原告丧失了对争议房产的权利。因而不同意原告的诉讼请求。要求判决争议房屋的产权为两被告共同共有。 经审理查明，两被告系父女关系，原告宫某某与被告李某某于2000年 ，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案涉争的房产，产证上权利人登记为原、被告三人，为三人共同共有，但不能按单一的等额比例来划分。 ...

故请求撤销原审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局辩称，根据2009年7月1日起施行的《 审查义务。本案中，被上诉人收到的房地产权登记申请，系由上诉人与原审第三人共同提出，申请内容系要求被上诉人对上述共有房屋全幢颁发房地产权证，该事实由 ...

，本案中也不存在被告之间恶意串通，故意损害原告合法权利的情形，故本案所涉房屋的买卖合同应为有效。鉴于上述理由，被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 ，无论登记为夫妻双方或一方，均为夫妻共同财产。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对 ...

委托被告陈××的父亲代办购房手续。2009年6月，原告经查询才发现该房屋的产权份额登记为原告与两被告各三分之一，并发现职工家庭购买公有住房协议书的 被告陈××系独生子女，故增加照顾居住面积4平方米。原告与两被告共同购买该房屋时，对如何共有该房屋并未协商一致。原告及两被告均委托被告陈××的父亲陈××办理 ...