存在，但有证据证明复印件、复制品与原件或原物一致的”。由此可见，如果有其他证据佐证、复印件的法律效力理应得到法院的认可，在本案中，上诉人为证明其与被上诉人 关系。2、对于双方所认同的赠与行为，赠与合同已经履行完毕，上诉人也没有任何证据证明赠与行为附有条件。3、购买房屋款中的7万元现金，被上诉人并没有 ...

管理条例》第二十三条规定：已依法取得《房屋所有权证》、《房屋共有权证》或者《房屋产权登记备案证》的房屋因买卖、交换、赠与、继承、划拨、作价出资入股，单位 后，被告为王某甲颁发的郑房权证字第x号房屋所有权证便丧失了事实依据，被告依据无效买卖合同所作出的行政行为亦无法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干 ...

的价格的证言，不予采信。关于被告主张的赠与原告的五项优惠从房款中减免的主张，因双方签订的合同中计价方式与价款中规定按套（单元）计算，该商品房 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市银港房屋开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内 ...

持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，因房屋买卖、交某、赠与、继承 某某国际房地产股份有限公司房产移交某管表》已对该处房屋属于某某回迁安置房进行了明确约定，且本院已发生法律效力的（2009）芙民初字第X号民事判决已确认 ...

约定：张××一直赡养张某堂直至其去世，张某堂去世后，将上述房屋赠与给张××所有。拆迁初期，西安××基础设施建设投资有限公司、西安××城市建设投资管理 ，西安××基础设施建设投资有限公司未与上述房屋产权人协商，未经产权人张某堂的同意，仅凭张××提供的没有法律效力的委托书及承诺书，即与张××签订拆迁安置 ...

宏大公司辩称：1、原告诉称不符合事实，其诉请无法律依据及事实根据，原告与其公司之间不存在房屋买卖合同关系，双方从未协商过房屋买卖的事项，更未签订过房屋买卖合同。2 ，来源合法，与本案具有关联性，并且第三人周某对其真实性无异议，本院对其证明效力予以采信。证据4、5、6、7、8与本案无关联，本院不予采信。 ...

X栋XXX号房屋、X号车库及相关资料交付给原告，并协助原告办理产权变更登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原审法院认为：一、本案合同的效力问题。 、原审的诉请是合同效力确某之诉和返还物权之诉，不适用民事诉讼法诉讼时效的规定。2、双方之间的法律关系是购房指标无偿转让合同关系，不是赠与合同关系， ...

登记，事实基本清楚。虽然内黄某房产管理所未向本院提供相关的合同、协议、证明等文件，但不影响其注销行为的效力。因国信公司受让债权时，受让的内抵字第 管理所提供的工商银行内黄某支行领取房产证的行为，属于房屋管理中产权转移登记行为，与本案被诉注销他项权证登记行为是两个不同的法律关系，内黄某房产管理所将此与被 ...

的价格的证言，不予采信。关于被告主张的赠与原告的五项优惠从房款中减免的主张，因双方签订的合同中计价方式与价款中规定按套（单元）计算，该商品房 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市银港房屋开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内 ...