某甲以郑某乙名义所购买房屋的房款中含有原告的借款，该借款是以原告的集资款及利息转付形式支付的。被告对原告提供证据的真实无异议，对证明的问题也无异议。 被告未提供 某甲应予偿还借款。因原告承认郑某甲为其垫付了x元契税等，而原告无证据证明属赠予款，故该x元应从郑某甲应还借款x元中扣除，即郑某甲再偿还原告孙 ...

参加了诉讼。 孟州市房地产管理局于2003年11月为范某乙颁发会字第x号房屋所有权证。 一审认为，具体行政行为未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限，起诉 十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销孟州市人民法院（ ...

吴某辉向王某乙借款x元。2007年8月10日，吴某辉去世。房屋装修经益阳方正工程咨询有限公司作出的益方正基鉴字[2008]第X号工程造价鉴定意见书估价为 十六条第一款，第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第52条之规定，判决如下： 由被告王某甲折价补偿原告吴某某应 ...

对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两方共同财产的分割问题，原告自愿将应得的财产份额赠予给小孩，是对其民事权利的处分，本院对此予以确认，原告的 如下： 一、准予原告严某与被告姚某离婚； 二、共同财产二层砖混结构的房屋一栋原告所得份额归姚某军所有。 案件受理费人民币300元，减半收取150元由 ...

离婚，共同财产各一半。 庭审中，原告明确表示将其婚前财产赠与被告，除了分割一半房屋、土地、山林外，其他夫妻共同财产均由被告分得。 本院认为：原、被告婚后 辩称要子女到场解决其养老问题再同意离婚的理由，本院不予支持。原、被告的子女均已成年，离婚诉讼中无需解决抚养事宜。原告将其婚前财产赠予被告，是其真实 ...

、被告协商离婚并达成离婚协议，双方协议房屋归刘某乙所有，刘某乙补偿刘某甲x元（已兑现），原告刘某甲将此款赠予其子刘某。 上述事实，有原告的 艳，婚后，被告没有家庭责任感，在外打工，从未寄钱回家维持家庭生活，双方常为经济问题发生吵打。现夫妻关系已名存实亡，特请求准予离婚。 被告粟某某未答辩。 经审理查明 ...

争议的房产原是上诉人刘某甲、被上诉人秦某丙的祖父母的共同财产，其祖父母分别以赠予及遗嘱的形式将该房产由上诉人的父亲刘某川继承，当时上诉人的父母刘某川 川与刘某乙夫妻共同财产的上诉理由不能成立，二审不予支持。关于该房产如何分割的问题，争议房屋系刘某川生前个人财产，本案上诉人刘某甲及被上诉人秦某丙均系刘某 ...

破裂，不应准予离婚；原审认定上诉人婚前的财产在判决主文中没有表述，无法执行。房屋第三层及摩托车属共同财产，应予分割。 被上诉人孙某答辩称：双方性格差异太大， 驾驶，可归孙某所有，孙某支付王某某1250元；婚生男孩孙某豪的抚养问题，依双方当事人共同认可的意见处理。原审部分事实认定不清，且本院二审中出现了 ...