柜一只归被告贺某兰所有，其余家具杂物归原告贺某甲所有。但对房产的确权继承问题原、被告多次协商，均未结果。以上事实由原告提供的贺某生、胡友香 ，上诉人提供的这些证人证言，又无其他证据印证，被上诉人又否认，不足以证明上诉人分得房屋一间的事实。 本院认为，诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据。现上诉人提供的 ...

）、《重庆市X区人民政府办公室公文处理签》（复印件）、《关于“阳光小筑”申办房屋产权证相关问题的紧急请示》、《为土地储备中心代为安置水泥厂270户职工的情况说明》、 日因病去世。龙文胜的父母均先于龙文胜去世，龙文胜生前未订立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。2007年9月19日，重庆洋世达房地产开发 ...

孙2XX、孙XX二人出资，按照约定将房屋扩建完毕。2009年9月孙1XX因病去世。此后，原、被告双方因继承问题协商未果产生纠纷，最终引发本案。在庭审中 的人继承。本案中，被继承人孙1XX没有留下有效遗嘱，故孙1XX的遗产依法按照法定继承程序进行；继承人应为卢XX、孙2XX、孙XX。2008年4月11日 ...

，孙某乙、孙某丙二人出资，按照约定将房屋扩建完毕。2009年9月孙某顺因病去世。此后，原、被告双方因继承问题协商未果产生纠纷，最终引发本案。在庭审中， 由有继承权的人继承。本案中，被继承人孙某顺没有留下有效遗嘱，故孙某顺的遗产依法按照法定继承程序进行；继承人应为孙某甲、孙某乙、孙某丙。2008年4月 ...

义务，1997年秋，高某某之父去世，高某某与其母亲签订了遗嘱继承协议，约定其母亲的所有财产由高某某继承，其母亲的另三个法定继承人高某、高某、高某 张荣军；其四、（2006）驻行再终字第X号行政裁定书确认讼争房屋系合伙建房的事实，该裁定书解决的是程序问题，不是民事案件，不能生搬硬套。2、原审判决结果不公 ...

被注销。 李某向原审法院提交的证据材料有：1、遗嘱一份，用以证明该房屋系继承所得；2、卷号6－1506房屋所有权证（复印件），用以证明被拆除房屋为有照 李某要求赔偿没有依据，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项、第七十六条的规定,判决如下： 一 ...

。四当事人父亲马某亭去世后留有房屋西屋瓦房3间、耕地2亩、林地1.6亩。马某乙、马某丙与马某甲、马某丁因遗产继承问题产生纠纷，多次协商未果。为此 作为马某亭的遗产处理。对马某甲主张不应分割林坡地和房屋的上诉理由，不予支持。马某亭去世时并未留下遗嘱，因此对马某亭遗产的处理应当适用法定继承的相关法律规定。 ...

顾XX。其中张XX于2004年4月死亡，顾X于2008年11月死亡，两人均未留下遗嘱。被告顾XX系被告顾XX及被告顾XX的女儿。1995年，因房屋拆迁，本案 X室房屋的房产份额应按协议之约定归被告顾XX所有。现X室房屋已出售，三原告要求推翻协议，依法继承张XX、顾X的房产份额的出售款即系争X室房屋出售 ...

他处遗产，但却未能就此提供有效证据证明任何生前赠送或遗嘱继承的事实存在，也未能证明原告有明示放弃系争房屋继承权利的情节，而其提出的王某的其他遗产情况 主张，本院亦难支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下 ...

。 委托代理人孙丽，河南省法律咨询协会法律工作者。 被告陶某。 原告曹某某与被告陶某继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、 各占50％产权（因该遗嘱处分了原告原有的夫妻共同财产部分，该部分应为无效）。后因种种原因，原、被告双方对该房屋产权归属问题达不成共识。无奈，原 ...