为宜，上诉人变更为工程款确认之诉后，一审不以工程款确认之诉下判，而以工程合伙纠纷下判。属认定案由错误。2、争执的土建工程全为余某某投资所做，不存在与 ，他们三同志共同出资修建，田某某和殷某某修建的是装饰工程，余某某修建的是土建工程，他们三位同志共享经济权利。同时田某某在2008年1月8日的执行笔录中已 ...

与原告、其他三被告无合同关系或业务、经济来往，且对原告与其他三被告的纠纷不知情，无锡安装公司与被告中建二局二公司没有工程合同关系，企业印章和财务印章均非本 支付。原告认为彭旭所述部分不属实，原告并未参与签订合同，当时是张跃通知原告找彭旭开始施工；对其他陈某认可。被告郑州分公司、被告中建二局二公司对其 ...

扬法律师事务所律师。 原告兼反诉被告（以下简称原告）卢XX与被告兼反诉原告（以下简称被告）汝城县XX水电有限公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，于 始空库运行，反诉人接到通知后，就没有发电了，给反诉人造成了巨大的经济损失。依据《合同法》第107条的规定，判令被反诉人采取措施排除大坝渗漏的 ...

信阳市羊山新区规划管理局签发的信羊规私建准字（2007）第X号私房建设工程规划批准书显示，南京路办事处楚王某三组许忠均、叶俊杰名下的联建住宅楼的建筑 情况。经济纠纷到法院解决；处理意见栏显示“备案”）、有关赔偿协议和被告代理人所作的调查笔录以证实被告在施工期间造成的赔付纠纷均由被告胡某某本人找人化解。 ...

代理人顾某，员工。 委托代理人仇某，上海市某律师事务所律师。 原告宛某与被告某公司（以下简称“某公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年11月27日受理 工程款15万元。 被告某公司辩称，与宛某之间不存在工程分包关系，也不存在任何经济上的往来。本案系争工程是某公司分包给案外人虞甲某行施工的， ...

要求自始空库运行，反诉人接到通知后，就没有发电了，给反诉人造成了巨大的经济损失。依据《合同法》第107条的规定，判令被反诉人采取措施排除大坝渗漏的危险 大坝安全管理条例》第八条第一款、第九条第一款，以及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第一款第（一）项之规定 ...

（原审原告）牛某某，男，汉族。 被上诉人共同委托代理人王保国，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 目标责任书，后河南天鹏建设工程有限公司与杨某某解除了该目标责任书。 淇滨区法院一审认为：张某甲在与杨某某、牛某某发生经济纠纷后，打印了一份《 ...

李某文，王正刚，湖南同湘律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)湖南湘中输变电建设公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区。 法定代表人陈某甲，该公司 。 委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所主任律师。 上诉人李某某与被上诉人湖南湘中输变电建设公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2008年 ...

人商量，李祖超以本人及黄志勇的名义，书写内容为“本人在巴东承建滑坡治理工程，现需x.00元资金（另一份为x.00元），由我在邮政储蓄存单 、恶意串通，涉嫌共同诈骗和违法发放贷款，恳请二审人民法院根据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的规定》向某察机关提出司法建议，及时查处此案。综上， ...

的亲笔批注和签字。所有这些证据都证明被上诉人在一审的主张是完全真实可信的。由于经济问题，被上诉人接受了一审判决。请求二审法院以事实为根据，做出公正判决。 二审中 建筑公司于2008年2月2日记载：“此欠费用与石林县城州建筑公司无关，找工程承包人谭某某处理。”并加盖了该公司公章。上诉人谭某某质证后对以上 ...