。 14、旦场镇蕉仔管区书房屋经济合作社同意第三人审计局将荔枝场转包给被告经营管理的证明。 15、旦场镇蕉仔管区东边坑经济合作社同意第三人审计局将荔枝场 。第三人审计局与被告签订的《关于承包管理荔枝场合同书》，是在法律规定的范围内行使权利，并已征得了发包方的同意，因而，合同主体适格，程序合法，双方意思 ...

。 上诉人(原审被告)：龚某，原系经商人员。住（略）。 上列四人为合伙承包经营人。 委托代理人：刘守豹，北京市普华律师事务所律师。 上诉人中外合资江 债权债务，合理合法，应予维持；史某某等人提出原判以无效合同约定的利润作为昌荣公司的实际损失缺乏法律根据的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事 ...

证明因股东董事对承包利润指标无法达成协议，会议决定由方某某接收张某某在木业公司的股份。 两被告对此证据的真实性无异议，但指出决议后没有按法律规定办理股权转让 者之间债权债务的清算。在内容上独立于原合资经营合同，是为终止未经审批的合资经营行为而设立的新的民事法律关系。《还款协议》是为解决前面履行未经审批 ...

人民共和国合同法》第八条之规定，应确认该合同条款为有效。 2．关于原告承包经营果园的受冻程度问题。原告认为其承包经营的果园遭受最严重的冻害，不仅有永春 情形，尤其是龙眼严重受冻需再管理3年才可恢复，因此其请求适当延长承包期符合法律规定，应予支持，至于延长的具体期限应据果园受冻的程度酌情而定。鉴于原、 ...

万元，第五年为104万元，第六年为112万元。4.承包款及折旧费的上交办法及上缴时间：第一年分四次上缴，每季度第一个月的五日定为上缴日期，第二年至第六 协议，双方的主体及内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，昌辉公司已按约履行了合同的义务，巨某、周某实际承包经营两年多。故该合同 ...

）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 ，没有法律依据搞生产经营，既是非法占用行为，又是与经济合作社的共同侵权行为。综上所述，李某丙为维护其自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1 ...

）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 ，没有法律依据搞生产经营，既是非法占用行为，又是与经济合作社的共同侵权行为。综上所述，张某为维护其自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、 ...

以下简称村某）、北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 没有法律依据搞生产经营，既是非法占用行为，又是与经济合作社的共同侵权行为。综上所述，赵某为维护其自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1 ...

所属的湘x号车已向保险公司投保，且与被告谢某辛签订了《客某承包经营合同》。因此，原告的诉请，应由保险公司与车辆实际支配人谢某辛承担赔偿 票据予以核实，同时，住宿费应按照2009-2010年度的住宿费标准计算。4、精神损害抚慰金：法律规定死亡赔偿金某含了精神损害抚慰金，不应重复计算，同时，该项费用偏高， ...

某甲出任为合同乙方法定人。本补充协议与原合同各条款具有同等法律效力。”协议签订后，蒙某甲即承包经营红岭大同市场至今，同时从2007年至2010年每年3月间，蒙 的缴纳承包金义务，并对承包经营市场做了大量的投入，大同X组所收取的承包金也如期发放给了本组的村民，双方实际已履行了四年多的时间，均未提出异议。 ...