300万元借款本金、利息及罚息承担全部的赔偿责任不当，应予纠正。本院对威海信托公司关于应免除其赔偿责任的上诉请求酌情予以部分支持。 本案诉讼时效届满期限是1997年 。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费（略）元，由威海国际信托投资公司承担（略）元，由兰州市商业银行万联支行承担（略）元。 本 ...

职员。 委托代理人：顾某竹，上海市银安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海国际信托投资公司。住所地：上海市X路X号。 法定代表人：周某某，该公司 债务未予查明，即将本案合同认定为借新还旧性质。除1993年8000万元投资合作协议之外，三方当事人之间还存在15份借贷合同。如果认定本案128亿元 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审原告)：北京京华信托投资公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街甲X号。 法定代表人：陈某， 日期为1995年3月19日。用款申请书写明：“双流交行华阳分理处：我公司在贵处存有人民币1000万元，存单号码（略），因保管不善遗失，特申请 ...

中级人民法院 民事判决书 (2001)浦中经终字第X号 上诉人(原审被告)海南省国际信托投资公司证券交易营业部，住所海南省海口市X路X号国信大厦。 代表人王某甲 支持。海国投证券部还提出，洋浦益盛实业有限公司的484万元是支付的轻骑公司申请开出的HTLC（略）号信用证的款项。一方面，信用证的结算关系不 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (1999)沪一中经初字第X号 原告沈阳国际信托投资公司上海凉城路证券交易营业部，住所地：上海市X路X号－X号。 负责人 总经理。 委托代理人宋省有，辽宁大义律师事务所律师。 被告上海金圣房地产发展公司，住所地：上海市浦东新区X路X号X室。 法定代表人栾某某。 原告 ...

投”并未取得其中的差价，且现已时过五年，俞某道、俞某某从未向本公司提出产权证办理问题，故不同意俞某道、俞某某的诉讼请求。 审理中，俞某 ： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币6103.80元，由上诉人上海静安建设投资公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某娟 代理审判员严卫忠 代理审判员郑卫 ...

清算组认为中创济南证券部是根据中国人民银行1998年6月22日公告关于“中创公司下属的证券交易营业部，经中国证券监督管理委员会同意，其业务经营活动照常进行， 七条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民银行关闭中国新技术创业投资公司清算组返还原告烟台金建物业管理服务有限公司保证金（略）元； 二、被告 ...

公司信贷员，住（略）。 原审被告泉州市建筑材料联营商场，住所泉州市区东门自来水公司楼下。 法定代表人吴某某，该商场经理。 原审被告吴某某，男，X年X 泉州市建筑材料联营商场应在判决生效的10日内，还清向原告福建省闽南侨乡信托投资公司的借款人民币47万元及按约定支付利息。 三、被告泉州市建筑材料联营商场 ...

亏损。且市场行情因政策原因也有变化，因此我方不应承担全部亏损。朔州计委和投资公司辩称，我方无欺诈行为，(1997)X号审计报告是联营时联营企业出具的财会 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费（略）元，由上诉方神龙公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈洪昱 审判员籍拴梅 代理审判员李某义 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2002)二中民终字第X号 上诉人（原审被告）北京市综合投资公司，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人商某，总经理。 委托代理人 ，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人综投公司法定代表人之委托代理人杨某、张某某，被上诉人陈某之委托代理人宋明博 ...