经营积累的财产，该财产应某认定为各合伙人共同共有的财产。因三人所获得的利润及投资回报均在现有的荆喜成工地的两套房子上，该两套房屋应某定为三人 ，本案争议的焦点是，原审法院认定事实是否错误；应某甲对诉争的二处房产后期投资是否应某处理。原审法院根据（2001）郾民初字第X号民事判决书、（2002）郾法执字 ...

有关。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人樊某某、吴某某辩称：⒈《投资合作协议》没有违背《中华人民共和国民法通则》的规定，完全是三人合伙的有效 人民共和国民法通则》若干问题的意见第46条的规定。如果说协议第三条的投资回报中，约定了亏损由上诉人承担，但合伙并未出现亏损。假使违法，也是这 ...

经营过程中双方产生矛盾，被告人戴某乙决定中止合同，并在返还香港坚拿有限公司人民币1000万元投资的同时，擅自决定多给付某民币610万元作为补偿。 针对上述指控的事实，控方在庭审 过电话或当面说过让戴某给付某贤玉资金。当时黄某继续合作，想多要一些投资回报，不想退出，戴某想与黄某作。其曾某提示戴，黄某出就 ...

，由澳东公司整治开发，所得土地增值收益作为重庆市江津区政府对澳东公司的投资回报。合同还约定，如澳东公司没有按约定的期限对防洪护岸工程建设资金 也得到相应解决。澳东公司与重庆市江津区政府签订善后协议，也是为了概括解决因投资建设防洪护岸工程与重庆市江津区政府、防洪堤公司发生的纠纷，因此善后协议约定由重庆市 ...

款工作；振景公司将该项目回款的7300万元支付给桃笑公司作为桃笑公司投资回报；桃笑公司要保证该项目的所有手续及所有权（产权证和土地证）的真实性、合法性和 元。上述款项共计购房款x元，违约金x.30元。 桃笑公司草拟了《关于终止“投资合作协议书”的合同》及2007年5月8日《终止合同补充协议》，原告桃笑 ...

被告青鸟厂，年限10年，自1996年3月1日至2006年2月28日，投资回报方式为卞某丙每月领取4，000元，其余三人每月领取2，500元， 能因经营权暂由他人行使而免除被上诉人青鸟厂返还投资款的责任。至于被上诉人青鸟厂因返还投资所受损失，应由被上诉人青鸟厂向原审被告卞某丙追索。 被上诉人青鸟厂答辩称 ...

经营过程中双方产生矛盾，被告人戴某甲决定中止合同，并在返还香港坚拿有限公司人民币1000万元投资的同时，擅自决定多给付某民币610万元作为补偿。 针对上述指控的事实，控方在庭审 过电话或当面说过让戴某给付某贤玉资金。当时黄某继续合作，想多要一些投资回报，不想退出，戴某想与黄某作。其曾某提示戴，黄某出就 ...

一九九○年增至30万元，在一年半的时间里，被上诉人均已向上诉人收取投资回报直至完全抽回资金。被上诉人下属单位的五万元资金应是借款；3、上诉人 其“收回联营款”的行为，仅属于该企业的经营行为，不属于被上诉人东街办事处收回国家投资的行为。因此，本案没有证据能够证实上诉人这一企业与被上诉人东街办事处这一行政 ...

拿出一份由李某杰签名的协议和收据，当时原告提出未见到李某杰不愿意投资。被告任某要求原告将投资款100万元汇入自己在郑州市兴业银行中原路支行的个人账户， 任某指定的个人账户。被告任某于2011年11月2日以个人名义给付原告资金回报27333元，以后不再支付。原告认为钱是被告任某个人使用的。现要求被告任某 ...

审理期限一次。现已审理终结。 驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人师某甲虚构以投资到驻马店市冰峰食品有限公司（以下简称冰峰公司）及做生意资金周转不开为由，于 应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。 关于被告人师某甲向被害人采取虚构投资回报、高额红利等手段，募集资金的行为，是否属民间借贷行为，经查， ...