上海市第二中级人民法院 民事判决书 (1997)沪二中经初字第X号 原告上海华臣集装箱综合服务有限公司(原名上某宝杨集装箱修理储运有限公司)，住所上海市宝山区X路X号 法定代表人薛某某，该公司董事长 委托代理人陈某某，该公司副总经理 委托代理人张锦忠，上海市和平律师事务所律师 被告上海市宝山区 ...

1992年10月27日，因黄某某修建房屋急需，李某某已偿还11，200元投资款。 本院二审判决认为，1989年初，黄某某入伙李某某的卷闸门加工厂，并于同年 第二、三项；(2)、撤销原判第一、四项；(3)、李某某应偿还黄某某投资款27，800元；(4)、双方当事人应在本判决发生法律效力之日起三十日内履行 ...

，将“基建办公室”字样遮盖以帆布厂名义签订协议与青岛建中经贸公司签订协议，收取投资款500万元，后因原告违约，1997年建中公司即以帆布厂为被告，起诉至 纪要。”以此证明张广辉用660万买断太清路项目，系项目转让金，非投资款。 证据十三：1999年6月6日，加盖有青岛帆布厂基建办公室财务专用章的收款 ...

为，双方合作协议是否已实际终止，上诉人是否存在违约行为及是否应返还被上诉人的投资款等问题。 二审对本案事实、证据及争议焦点的分析、认定： 1、原审已 ，双方已无继续履行《合作协议》的诚意，因而上诉人应当将所收的合作投资款归还给被上诉人。 综上所述，本院认为，上诉人与被上诉人虽为进口大理石曾达成意思表示 ...

协议约定双方是房地产合作投资关系。因此，金昌公司付给锦江公司的950万元，属于投资款或其他往来款；金昌公司主张该款为借款，主要证据不足，其要求锦江公司偿还 上诉理由主要是：一、原判根据银行转款凭证和全面合作协议认定950万元属于投资款或其他往来款，认定事实错误。原审查明的以下证据，已经足以认定双方之间 ...

月24日(整顿会议后第三天)，经原告同意，该重庆分公司核算了原告的投资款数额将帐目封存上交被告，原告即时退出投资合作，被告承诺立即退还全部投资额 “证明”内容，与本院查明的事实不符，东阳市第二建筑工程有限公司否认收到马某的投资款，也没有同意所谓三股东在管理基础上转为东阳市第二建筑工程有限公司管理，根据 ...

清算前，杨某无权要求返还出资款。商某甲向吕维佳支付100，000元人民币投资款，是出于吕维佳的胁迫情形下作出的，非商某甲真实意思表示。按照合伙协议 商某乙不具备合伙人法定条件。杨某依据丁某与其签订的协议请求返还60，000元投资款的理由不能成立，本院不予支持。 关于合伙人吕维佳退伙行为效力。吕维佳退伙 ...

适用法律不当，判决错误，请求撤销原判，依法判决被上诉人王某及其他被上诉人退还上诉人投资款及利润６２２１６元。主要理由：１、１９９８年５月５日上诉人从建设银行冲坡营业所取出１９９９０元，另从身上取出１０元，共２００００元作为符某的投资款交与被上诉人王某，然而被上诉人王某却将上诉人代符某交２００００元的 ...

某款归被告王某所有。如因被告王某原因造成工程亏损，以致不能按期偿付原告方投资款及协议约定的利某的，保证人黄某庚与被告王某承担连带责任，共同偿还原告方的 及利某承担连带清偿责任，所以被告黄某庚应对被告王某应支付给第三人的投资款50万元及利某款29.25万元，合计79.25万元，承担连带清偿责任。被告陈某 ...

之间的“承包砖厂终止刘某丁资金决某”合某；2、请求判令被告返还原告投资款62424元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李某戊辩称，1、2008年5 刘某丁个人资金决某”的请求无事实和法律依据，本院不予支持。同时其要求返还投资款62424元的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...