李某乙、李某丙、李某戊、王某己犯抢劫罪罪名成立。 关于被告人李某乙的辩护人提出李某乙有立功表现的辩护意见，经查，被告人李某乙到案后协助公安机关抓捕 、辅助作用，是从犯，对二被告人应当从轻处罚。 关于被告人李某丙的辩护人提出李某丙系从犯的辩护理由，经查，在前二起共同抢劫犯罪过程中，四名被告人均积极参与， ...

某的现金应为600元而不是2000元、对公诉机关指控的（一）抢夺、抢劫罪第7宗犯罪事实不能成立的辩护意见，经查，在庭审中被告人张某甲、辛某对公诉 意见，予以采信。在故意伤害案中，对被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲不是伤害行为的直接责任者，系从犯的辩护意见，与事实不符、不予采信。对辩护人认为被告人张 ...

李某甲辨称其只是在后三天负责看管被害人以及其辨护人认为李某甲不构成抢劫罪的辩护意见，亦不能成立，本院不予采纳。被告人刘某指示向某等人对被害人进行殴打、看管 出银行卡密码等，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；其他被告人起次要、辅助作用，系从犯，对其均可依法减轻处罚。被告人刘某、向某、兰某、罗某、叶某、 ...

，家住（略），农民。身份证号码：（略）。2010年11月23日因涉嫌抢劫罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。 辩护人李 辩护人的以上辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某戊、魏某及辩护人辩称杨某戊、魏某系从犯的辩护意见本院予以支持。被告人范某乙及范某 ...

抢劫作案时已满14周岁不满16周岁。 22、刑事判决书，证明被告人杨某戊曾某犯抢劫罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千 次作案系从犯，本院不予支持，被告人谭某及辩护人唐某丁对该次作案有关从犯的辩护意见，本院均不予采纳。被告人杨某戊一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人 ...

以武检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人张某乙、冉某、陈某、易某犯抢劫罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 态度好的辩护意见；被告人易某饿辩护人提出，被告人易某是从犯，认罪态度好的辩护意见。 经审理查明，罗某（女，身份证号码x）于6月中旬到被告人张某乙、 ...

金检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某、王某甲、王某乙犯抢劫罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。郑州市金水区人民检察院指派检察员王某琳出庭 某甲的辩护人提出王某甲在2010年7月11日上午的犯罪行为中系从犯的辩护理由，经查，三被告人对被害人使用暴力，使被害人产生恐惧心理而不敢反抗，从而 ...

人犯抢劫罪、敲诈勒索罪罪名成立。五名被告人及被告人王某某的辩护人关于不构成抢劫罪的辩护意见，与当庭查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某、王某某、詹某某、 的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人侯某某关于自己系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某、王某某、詹某某、 ...

其行为不属强奸犯罪。 被告人彭某某的辩护人提出的辩护意见是：1、四被告人控制郭某的人身自由，是担心被害人报案，属抢劫罪、强奸罪行为的延续，不应认定犯非法拘禁罪 李某某的辩护人分别提出彭某某、李某某在抢劫犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人彭某某、李某某均直接实施了暴力、胁迫手段劫取他人财物，几被告人虽 ...

罪名成立。对于被告人陈某乙、陈某丙及其辩护人认为该犯罪行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，被告人陈某乙、陈某丙及其同案犯以暴力胁迫手段 依法应从轻或减轻处罚。被告人陈某乙在第一次寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；在第二、三次寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，应 ...