美元，国内销售价格为每片1.33元人民币，有该公司1997年4月6日的报价单和1997年3月19日编号为x的《宁波增值税专用发票》为证。1998年 宁公审（1998）X号审计报告。审计报告以宁波韵升公司1997年音片出口出厂报价每片0.16美元（折合人民币为1.3264元）作为音片的销售价格。审计结果 ...

，11、2007年2月6日大余县人民政府办公室关于县文化中心工程结算、审计的抄告单，12、2007年5月29日大余县文化局告知函。欲证明被告已经完成工程施工并 ，本合同专用、通用条款，标准、规范及有关技术文件、图纸、工程量清单、工程报价单或预算书，双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件。第二部分专用 ...

该工艺是独特的、具有新颖性；证据3．以太人公司牙齿矫形丝产品的广告宣传材料及报价单，证明该工艺已经形成了产品，并进行了宣传；证据4．以太人公司与经销商 证明黄某某离开以太人公司是不辞而别；证据8．黄某某6月份在公司的考勤表及工资单，证明黄某某离开公司前领取了工资并签到；证据9．圣玛特公司以他人名义订制 ...

我公司起诉，要求东方环球公司立即停止虚假宣传行为并就此赔礼道歉、消除影响；就干扰报价的行为赔偿经济损失5万元；承担全部诉讼费用。 东方环球公司辩称，华埠信维公司 (简称红帆公司)签订单色显示屏制作合同，后因陈建涛以东方环球公司的名义发出显示屏报价单，价格较华埠信维公司的低，故红帆公司最终既未与华埠信维 ...

美元，国内销售价格为每片1.33元人民币，有该公司1997年4月6日的报价单和1997年3月19日编号为（略）的《宁波增值税专用发票》为证 作出宁公审(1998)X号审计报告。审计报告以宁波韵升公司1997年音片出口出厂报价每片0.16美元(折合人民币为1.3264元)作为音片的销售价格。审计结果为： ...

上反映出触发板、逻辑板、电磁阀线圈的价格为人民币（略）.73元。被告认为报价单是原告制作的，因此不予认可。 本院认为，原告对触发板、逻辑板、电磁阀等 被告赔偿上述物品的损失人民币（略）。73元，其举示的证据是该公司制作的报价单，被告不认可其物品价格的合理性，因此原告主张损失的证据不充分，，本院不予支持 ...

计量单1份。 被告未提交证据。 经组织质证，被告对原告提交的证据一真实性有异议，报价单没有加盖被告公司的公章，刘某的签字不能证明是其本人所签。对证据二 付。此案在庭审过程中，被告对原告提交的证据二、三（建筑工程结算书、计量单）认为是复印件，不予质证，根据2010年11月23日本院的询问笔录显示，该两份 ...

及安装人工费共计价款215万元，上海某某餐饮有限公司作为业主在原、被告共同出具的结算单上加盖某某餐饮管理有限公司（筹）印章予以见证。 经审理，本院对原、被告提交 开张营业后一个月内。 3、被告对原告提交的施工图纸、施工明细及报价明细表（报价单）的真实性均无异议，本院亦予以确认，上述施工资料上均加盖有 ...

份证据不能证明洛阳亿农公司证明的事实；根据双方签订合同第八条第一款约定，报价单应经遵化燕山公司签字认可，经其单位主管人员回忆，在2007年8月份只收到 单和记账凭证，没有遵化燕山公司签收签字，只凭洛阳亿农公司提供的几张出库单和记账凭证不能证明2007年8月份交付遵化燕山公司的是哪14台拖拉机和金额，故 ...

证明奥地利客户要求被告延期到2008年12月25日之前发货； 证据十二、空运报价单1份，证明被告将模具空运到意大利/米兰的价格为506,400元； 原告 空运费的损失； 证据二十一、宁波增值税专用发票18份、被告的施工单54张，证明实际发生的模具组装费用47,350元，模具加工费用384,664.30 ...