分5年从甲方应得利润中扣回；甲方收到首批技术保证金10日内，将“汽车无线防盗报警装置”技术传授于乙方选派的人员，同时甲方协助乙方办理公司变更、申报新技术认定、 日前必须来生产基地解决产品技术问题，否则一切责任由两被告负责。梁某甲、何某以该信载明的时间即2001年2月28日作为本案的诉讼时效起算时间。 ...

│3│用户反映曾出现过│20多天没出现该项报│若出现也是容易排除│ ││（略）故障报警。│警。│的。│ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ ││Y轴静止时，偶尔会出│经显示观测，坐标值及│已对伺服 ...

设置不同报警条件，实现防盗报警的目的。根据正宏泰公司提交的证据，可以得出其产品在一个信号周期内的各束红外射线编码方式，其时间和波形的综合体现是完全 是各束红外线均为同一频率，同一编码，要求在红外线接收器全部被遮挡时才产生报警信号。涉案专利说明书中载明，“本发明的目的是针对对射式主动红外线探测器工作可靠 ...

设置不同报警条件，实现防盗报警的目的。根据正宏泰公司提交的证据，可以得出其产品在一个信号周期内的各束红外射线编码方式，其时间和波形的综合体现是完全 是各束红外线均为同一频率，同一编码，要求在红外线接收器全部被遮挡时才产生报警信号。涉案专利说明书中载明，“本发明的目的是针对对射式主动红外线探测器工作可靠 ...

设置不同报警条件，实现防盗报警的目的。根据正宏泰公司提交的证据，可以得出其产品在一个信号周期内的各束红外射线编码方式，其时间和波形的综合体现是完全 是各束红外线均为同一频率，同一编码，要求在红外线接收器全部被遮挡时才产生报警信号。涉案专利说明书中载明，“本发明的目的是针对对射式主动红外线探测器工作可靠 ...

。本案现己审理终结。 原审判决认定：1997年2月26日原告与被告防盗报警中心签订安装联网报警器合同书，合同约定，原告向其每年交纳服务费456元，保安公司 人因被上诉人违约行为所造成的损失应该得到确信。上诉人在被上诉人先报警和警察已经到场的案发第一时间下报案，报假案的可能性不大；案发当时，上诉人关注的 ...

阳光公司发出《重大火灾隐患限期整改通知书》称，发现阳光大楼未经消防验收，火灾自动报警系统等未开通投入使用，违反消防法有关规定，责令限期整改完毕。同年8月5 10月。本院认为，由于当事人均未能提供海一公司以阳光公司名义对外经营的确切时间，亦无书面开业材料，故亦应以当事人往来函件加以分析认定。根据阳光公司 ...

型可燃气体探测器(安装)使用说明书(共计7页)。 (11)JB-TB-（略）型可燃气体报警控制器的检验报告、（略）型可燃气体探测器检验报告。 2．豪斯公司 28日，国家技术监督局发布了《可燃气体报警控制器技术要求和试验方法》的中华人民共和国国家标准，该标准的实施时间为1997年12月1日。1998年3 ...

，设置不同报警条件，实现防盗报警的目的。根据正宏泰公司提交的证据，可以得出其产品在一个信号周期内的各束红外射线某码方式，其时间和波形的综合体现是完全 分时扫描、开关信号的方式，通过逐一发射脉冲射线某时间差达到抗干扰的目的，侧重点在于时间，而与编码方式没有关系。再从涉案专利的发明目的上看，其是针对“同一 ...

证言，证明案件的起因和被告人朴某甲将被害人孟某友送往医院的时间及被害人孟某友欲打电话报警的过程等情节，还证明被害人孟某友案发当天携款数额的情况和 两人打斗的过程，辩护人所提出的这一异议没有根据，也无实际意义；侦查机关用多少时间取犯罪嫌疑人多长的笔录，我国刑事诉讼法中并没有规定，更证明不了刑事侦查人员在 ...