公司、利达公司、市政工程院、八建公司、湔江水泥厂、商业银行、建行三支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。原告农行蜀都 庄森公司在筹建中的行为。 其次，关于本案借款关系和担保关系的问题。原告农行蜀都支行与被告庄森公司签订的借款合同、与被告中实公司、环康有限公司签订的保证 ...

情况的汇报；7．《河南恒星纸业有限公司逃废债情况说明》；8．《抵押担保借款合同》三份；9．关于对河南恒星纸业有限公司逃废信用社债权115万元进行制裁 的，请求本院进一步查清事实，撤销一审判决，依法改判。 被上诉人未在法定期限内提交答辩状，但在庭审中辩称；“制裁行为上诉人承认是在人行焦作支行参与下做出的 ...

）因与被告新乡市大方实业有限公司（以下简称大方公司）、高某某等6位自然人借款抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，由审判员孔凡强 6位自然人在法定期限内均未提出书面答辩状，但当庭口头答辩称：我们并没有为该笔贷款办理抵押手续，因此，我们不应当承担担保责任。 为支持其诉讼请求，原告 ...

一张，内容为：“借据，借款人王某用位于南阳市宛城区X镇X路X号中区甲X栋X单元X室自有房产抵押担保借款叁万伍仟元整（x.00元），借款期限为两个 某朝的起诉并记录在案。 本院认为：1、被告王某向原告刘某甲借款并出具借据，双方之间的借款合同成立，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，原告 ...

份；3、借款申请书一份；4、股东会决议一份；5、股东承诺一份；6、抵押担保承诺书四份；7、债务逾期催收通知书一份；8、担保人履行责任通知书两份；9 证据均证明原、被告借款合同及担保合同成立的事实。 被告黄某乙的委托代理人黄某丙、被告马某丁对原告提供的证据没有异议，亦未向法庭提交答辩状及证据。 被告甘泉 ...

）因被告与洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达公司）债务、抵押合同纠纷一案，中铁遂道公司于2008年9月16日向本院提起诉讼。2008年9 有五份证据，分别为：洛商银（2007）年洛南支借字第x号人民币借款合同及人民币借款保证合同、洛商银（2007）年洛南支借字第x号人民币借款合同及人民币 ...

某丁的同意且办理登记程序违法，故该抵押担保合同无效，担保公司对合同约定的抵押房屋不享有抵押权。对于抵押合同的无效，担保公司并未提供证据证明李某丁有过错， 并未就担保公司为原审被告陈某某、李某丙担保借款提供反担保，因此，三建公司不存为担保公司的垫付还款承担担保责任的问题。其次，2006年6月29日，三建 ...

年X月X日出生，身份证号x，学生。 上诉人新华商行为与被上诉人穆X抵押担保合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2005）石民三初字第x号民事 责任依据的是多个证据，这些证据足能证明抵押关系存在。请求二审法院判决穆X承担抵押担保责任。 被上诉人穆X未提交答辩状，其在庭审中辩称：原审时在法院规定 ...

新纪元实业发展有限公司(以下简称上海新纪元)、香港久发轮船有限公司(以下简称香港久发)借款合同欠款纠纷一案，于2003年10月22日向上海市第一中级人民法院提起诉讼。 的诉请为判令被告香港久发按《船舶抵押专用合同》承担抵押担保责任。 三被告均未在法定期限内递交答辩状，也未就本案提交证据材料。 依据原告 ...

发展有限公司（以下简称上海新纪元）、香港久发轮船有限公司（以下简称香港久发）借款合同欠款纠纷一案，于2003年10月22日向上海市第一中级人民法院提起诉讼。案件 发的诉请为判令被告香港久发按《船舶抵押专用合同》承担抵押担保责任。 三被告均未在法定期限内递交答辩状，也未就本案提交证据材料。 依据原告为 ...