X路由南向北靠右行驶时，与祝某某驾驶的由北向南靠左行驶的四轮拖拉机相撞，致使陈某某右腿腿骨骨折，住院治疗。事故发生后拨打了“110”，“110”指挥中心 ，芦岗派出所的“情况说明”也没有证明陈某某是王Ｘ的摩托车与祝某某的四轮拖拉机相撞后受伤。陈某某对祝某某提供的证人证言有异议，认为证人杜ＸＸ根本没有在 ...

树及农作物毁坏，才扣押原告的财产，至今边界问题没有解决，不同意返还原告手扶拖拉机及车上物品；扣押原告的财产，并没有给原告造成经济损失，不同意赔偿任何经济 ，证据不足，本院不予支持；被告抗辩土地边界问题没解决，不同意返还原告手扶拖拉机及车上物品，理由不当，且土地边界问题与本案不属于同一法律关系，本院不予 ...

，15元/天×6天=90元。 另查明：事故车辆豫13-x号大中型轮式拖拉机在被告中国人民财产保险公司邓州支公司投保了交通事故强制责任保险。事故发生后 财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决书生效后五日内赔付豫13-x号大中型轮式拖拉机交通事故强制责任保险理赔款x元，其中3017.75元赔付给原告孟某， ...

其经轩某某介绍，在杞县官庄南头从一个周口人手中低价购买一台东方红750型拖拉机的有关情况。5、证人××证言证实其丈夫原某某从被告人赵某某手中购买一台大型 被人盗窃的有关情况。9、辨认笔录证实经张某某和××辨认，卖给张某某拖拉机的人就是被告人赵某某的有关情况。10、购车发票及价格鉴定书证实涉案三台大型 ...

雷蒙公司对面时，被闻讯寻来的车主谢某人赃俱获。经鉴定，该拖拉机价值人民币52400元。案发后，公安机关依法扣押本案桂08-24583福达牌多功能拖拉机 依法应追究其刑事责任。被告人覃某认罪态度好，悔罪明显，且涉案的多功能拖拉机已发还被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实 ...

还需伤休3个月，后续治疗费为8000元。原告认为被告邹某作为湖南x变型拖拉机的车主，在该车没有依法通过定期安全技术检验、存在安全隐患且没有履行投保机动车交通 的损害后果应由被告肖某承担赔偿责任。虽然被告邹某是肇事车辆湖南x变型拖拉机的所有人，该车存有安全隐患，但是交通事故是在被告肖某保管车辆期间，擅自 ...

损失53328元及评估费2200元，被告中华联合财保万州中心支公司在川x运输型拖拉机向其投保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。 原告重庆某水利 变配套设施损失53328元，由被告某财产保险股份有限公司某支公司在川x运输型拖拉机向其投保的机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告重庆某 ...

上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人杨某某，该商标评审委员会审查员。 上诉人刘某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知 ...

车带人翻到山下，张某X当即身亡，给五原告造成巨大经济损失，四被告明知拖拉机严重超载，存在过错，是事故发生的主要原因之一应承担相应的责任，为此，请求法院判令 。 13、8张某路交通事故照片，证明死者张某X在清江乡X村路段驾驶的拖拉机翻倒在山崖下。 14、清江乡司法所证明，证明：①死者张某X死亡原因；②乡 ...

，应赔偿两原告的全部经济损失。由于甘某丙驾驶的桂08-11607多功能拖拉机在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应在第三者责任强制 乙的损失合计为2169.9元。虽然被告甘某丙驾驶的桂08-11607多功能拖拉机在被告保险公司处投保有交通事故强制保险，但在本次交通事故涉及的另一 ...