等人拿出扳手、撬杠等凶器威胁曹XX写下30000元的欠条。 公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，用威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，犯罪事实 罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人毛某辩护人辩护认为，对公诉机关的指控不持异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案属于犯罪未遂。2、 ...

。 本院认为，被告人翟某某、邵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，在实施盗窃时又持凶器相威胁抗拒抓捕，其行为均构成盗窃罪、抢劫罪，应数罪并 二被告人在实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，转化的抢劫犯罪为未遂，对此犯罪可从轻或减轻处罚。根据本案各被告人的犯罪 ...

在卷予以证实。 原审法院认为：被告人宋某某、陈某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人宋某某被判处 宋某某因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚后，未能遵纪守法，且在敲诈勒索犯罪中，携带凶器威胁被害人，并造成被害人轻微伤，其犯罪手段恶劣，主观恶性大，也应认定为 ...

上车门，拽住岳××的头发，刘喜军、黄某乙也扒上车门拿铁棍和匕首一起威胁车上人员拿钱，跟车人武××掏出现金67元给他们后，三人逃离现场。 2009年9 暴力手段，拦截过往车辆索要钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伙同他人持凶器多次实施抢劫，又在外潜逃数年，本应严惩，但念其尚能投案自首 ...

鉴定书，证人证言，被告人供某等证据证实。据此，原判认为，被告人李某、黎某、颜某故意伤害他人身体致一人死亡一人受伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中李某系主犯， 李某军。梁远菊夫妇返回饮食摊后向李某余、林勇索要饭钱遭拒绝，李某余持刀威胁梁远菊，并和林勇一起砸饮食摊的桌椅等物品。李某、黎某、颜某、李 ...

，且犯罪手段残忍，情节特别严重。在共同抢劫犯罪中，被告人唐某直接实施捆绑、持匕首威胁并捅刺被害人、及搜身等行为，起到了主要作用，系主犯，应当按照其所参与 发现在判决宣告以前的漏罪没有判决，应数罪并罚。 被告人唐某辩护人辩称本案作案凶器并未找到，证据链有缺失。但从本案现有证据来看，其同案犯均已归案，所作 ...

附近，租乘被害人袁立驾驶的湘x出租车至株洲市X区高家坳时,三人采取持刀威胁并用胶带封住被害人袁立手、口的方式，抢得被害人袁立摩托罗拉V998手机 。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以持刀、放火的威胁手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。另被告人朱某某还以非法占有为目的， 百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大 ...

，其三被告人的行为均已构成窝藏罪。另被告人胡某戊还帮助被告人胡某乙将作案凶器抛弃，致使本案重要物证灭失，其行为还构成帮助毁灭证据罪。被告人胡某乙、周 某某和原审被告人张某丁故意伤害致被害人叶××死亡、穆××重伤，上诉人陈某丙还伙同他人持刀故意伤害被害人叶祥进，致其轻伤，均已构成故意伤害罪。原审被告人胡 ...

抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 原审被告人杨某某上诉提出：未持刀威胁被害人，未抓起菜刀欲逃跑；因被害人先抢到柴刀和菜刀欲制服自己，自己因 认为：上诉人(原审被告人)杨某某入室秘密窃取他人财物，被人发现并对其进行抓捕时，为抗拒抓捕当场使用暴力并以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户 ...