，赵某的损失应由王某某和王某民赔偿，我公司不承担赔偿责任。因王某某的豫x客车挂靠于该公司，且交纳了2400元管理费，依据有关规定，内黄某 驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：出租车、客车、货物等运输车辆挂靠某个单位运营，是我国运输行业普遍存在的现象，挂靠关系中 ...

活动，亦不获利，纯属松散型挂靠形式，只按每月每吨收取10元钱的服务费，因此，某某运输公司不承担赔偿责任，就是连带责任，也不能超出收取的服务费范围内。 被告 2008年元月起在华中路X号广兴洁云花园X单元X楼东户居住。 原告提交大连丹妮货物运输有限公司出具的证明二份，载明：蒙x车主吕某某在该公司长年经营 ...

大队投案自首。豫x货车车主系韩某丁，该车挂靠于被告马某某开办的平顶山市工运交通运输车队，并在被告中保公司平顶山中心支公司投有保险。李某某和李某某的 处分、使用的权利，双方之间形成了委托管理关系。故马某某在此次交通事故中不承担民事责任。 三、关于原告请求的精神损害抚慰金依法确定的数额问题。《最高人民法院 ...

车管所信息相符的车辆豫x并非这辆肇事车辆，肇事车至今停在洛龙路大港汽修厂，挂靠公司的车辆豫x货车，于2009年3月23日卖出。二、一审法院适用 请求依法撤销原审判决，改判洛阳市XX汽车运输有限公司不承担任何责任。 被上诉人崔XX、田X、王1X、王2X共同答辩称：XX运输公司虽提出上诉，但在诉状中仅提出 ...

另向被告八都汽车公司支付挂靠管理费100元。被告杨某某为被告匡某某所雇佣的司机。事故发生当时，被告杨某某驾驶该车属履行雇佣活动行为并处货物营运状态。 三、被告 后十日内赔偿给原告邓某某、曾某某。 八、被告杨某某、朱某某在本案中不承担赔偿责任。 九、驳回原告邓某某、曾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...

的司机。事故发生当时，被告杨某某驾驶该车属履行雇佣活动行为并处货物营运状态。 三、被告八都汽运公司作为被保险人就赣x号大货车向被告人保财险吉水公司投保 被告匡某某之间不承担连带责任。4、被告八都汽运公司与被告匡某某之间不仅形成分期付款期间保留标的物所有权这一特殊的买卖关系，还形成有偿的挂靠管理关系，故 ...

合同，租赁期限三年，从2004年4月23日起至2007年4月22日止，挂靠于八公司，实际购车人为第三人。又查，焦作市汽车运输总公司第八公司于 进行裁判。原审引用的《河南省道路交通运输条例》根本就不存在。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任。 被上诉人逯某乙在法定期限内没有提交答辩状，其在 ...

应以获赔5000元精神损失费为宜。事故车辆虽然登记在运通公司名下，但实际所有人为王某戊，双方只是法律意义上的挂靠关系，此次事故给王某甲等五人造成的损失应由 人，不应承担诉讼费用。请求在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法改判保险公司不承担任何赔偿责任，驳回被上诉人王某甲、路某某、王某乙、王某丙、王某丁 ...

中的任何一项权能。我公司与车主并非挂靠或承包关系，只是基于委托合同以及当地政府委托我公司代征代收代缴税费、规费而产生的一种委托关系，我公司不参与车辆的经营及其收益，车辆营运完全是车主自主经营、自负盈亏。我公司与交通事故的发生和侵权损害的后果没有任何关系，不应当承担本案的任何责任。二、覃 ...

。该车辆的营运利益也属于某××，根据最高院司法解释相关规定，在本次事故中我公司不应该承担民事赔偿责任。 保某在原审法院书面辩称：事故车辆在我公司 ××所购车辆登记在×××公司名下，×××公司具有货物运营资质，双方签有服务协议，约定由×××公司负责为张××办理营运证年审等相关手续，双方显属挂靠关系；而该 ...