各方提出各自投资问题，因各方所举的证据局不充分，故依法按李某甲、王某某按份共有确定。第三人五队提出五队债务问题，不是本案审理范围，应另行处理。 不能证明对楼房的一半具有所有权，而康平县法院却将不属于二人的财产进行分割，实际上是对此楼真正所有权人合法权益的一种侵犯。故要求依法改判。 王某某辩称，同意原审 ...

，郑某已不可能按照约定履行对原告的赡养义务，故对于原告提出撤销赠与并返还赠与财产的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九 X室房屋由原告郑某与被告郑某按份共有，各得百分之五十。 本案诉讼费7480元减半收取，计人民币3740元由第三人郑某承担。 如不服本判决，可在 ...

蚊香总厂破产前，在未清偿债务，也未征得债权人的同意下，将其名下的财产以按份共有方式在未给付相应对价的条件下，分别划给津市蚊香总厂工会、津 x元依法应由新斑马公司负责偿还。城中信用社要求新斑马公司偿还贷款本金x元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但其要求新斑马公司承担全部利息(2001年 ...

是否属于同居关系。二、原告与被告同居期间所兴建的房屋是否属于共有财产，是属于共同共有还是按份共有，原告与被告是否应该等分房屋征收补偿款。 关于原告与被告之间 共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人 ...

且两第三人有二个儿子的因素，在分割时可少分即按1份参与分割为宜。为照顾共有人生产、生活方便共同财产中的三间二层门面房和文体店归三被告和 应分得家庭共同财产折价款x元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告原系夫妻关系，1995年登记结婚，2004年4月23日协议离婚，双方在离婚协议中已经明确共同财产分割完毕，鉴于系争房屋 情况告知过原告，被告的此行为的确侵犯了原告作为共有人的权利，故原告现主张解除共有关系，对系争房屋进行分割，于法有据，应予以支持。 关于系争房屋 ...

因搭建在共有房屋之上，故该部分也应作为共有财产由共有人均分。张A、张B、张C就其《房产分割协议》不真实的主张没有举证。因《房产分割协议》涉及 的《房产分割协议》是五兄妹的真实意思表示，原审法院据此分割动迁款是正确的，请求本院维持原审判决。 本院经审理查明，原审法院查明之事实无误，本院予以确认。 本院另 ...

房产。 被告辩称，该房产是郭某某的个人财产，而非家庭共有财产，原告不能以此为由要求分割，法院应驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即便是家庭共有财产 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长宁一峰 审判员孟鹏 代审判员 ...

改建据为己有，其行为侵犯了其他共有人的合法权益，是错误的，应予纠正。同时，该遗产作为蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙等人共同共有的财产，在未进行分割以前，各方应享有的 ，蔡某乙等人又以前述诉称的理由诉至一审法院，请求对蔡某甫遗留的房（地）产按法定继承人份额平均予以析产。本案在审理过程中，蔡某乙等人变更诉讼请求， ...

29元。二审中，吴某荣、谈某英向本院申请作为第某人参加本案诉讼，请求以共有人身份分割金象三区X路X号楼房。 本院认为：一、关于南宁市X区沿海经济 均已预交，本院退回吴某150元，退回李某乙150元。一审案件受理费、财产分割费的负担按一审判决执行。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕 ...