，对被异议商标予以核准注册。 浙江某宝公司不服上述裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：浙江某宝公司主张被异议商标的申请注册违反了 武汉科达公司是以不正当手段抢先注册被异议商标。结合浙江某宝公司在复审程序中提交的证据，浙江某宝公司提交的其于1998年至1999年期间在《 ...

上诉人（原审原告）德怀尔仪器仪表公司，住所地美利坚合众国印第安那州46360-1956，密执安市，X号印第安那公路X号。 法定代表人史蒂芬S.克拉克，首席执行官。 委托代理人胡洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。 委托代理人王某某，女，汉族,X年X月X日出生，永新专利商标代理有限公司职员，住（略） ...

类似商品上近似商标，故第X号驳回复审决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 领航家不服商标评审委员会作出的第X号驳回复审决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院公开开庭审理本案过程中，株式会社美食领航家、商标评审委员会 ...

安芬公司不服商标评审委员会作出的第X号驳回复审决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 以上事实，有申请商标的商标档案、引证商标一的商标档案、商标局作出的 因此，申请商标与引证商标一构成近似商标。 虽然黛安芬公司在申请商标驳回复审程序中提交了证据，用以证明申请商标经过大量、广泛的使用已经可以与引证商标一 ...

简称第X号裁定）。北京宏升卓越公司不服上述裁定，向北京市第一中级人民法院提起某讼，请求撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为：北京宏升卓越公司 宏升卓越公司为证明“CJJ”商标系其在先使用并有一定影响的商标，在评审程序中提交了公司及其产品介绍、“CJJ”商标使用情况的说明、产品实物照片、产品销售 ...

，裁定对争议商某的注册予以维持。德士活公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：德士活公司主张其在先申请并获准注册的“x” 系列引证商某档案、争议商某档案、第X号裁定、各方当事人在评审及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点问题 ...

于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，鉴于快吉某司在庭审中明确表示对第X号裁定作出的行政程序以及该裁定中关于商品 的近似商标。商标评审委员会作出的第X号裁定主要证据充分，适用法律正确，程序合法。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

驳回了申请商标的注册申请。伊好餐饮公司不服上述决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标 通知书、驳回商标注册申请复审申请书、第X号决定、伊好餐饮公司在评审程序中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《商标法》第二 ...

），裁定争议商标的注册予以维持。第一电子株式会社不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》） ，请求撤销原审判决，维持第X号裁定。其主要理由为：在争议商标评审程序中，商标评审委员会向慈溪新华厂转送第一电子株式会社向其提交的著作权方面的 ...

4月28日立案受理了原告诉被告民间借贷一案。依法由审判员扶增荣适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：被告于2009年7月29日向原告借款10000元 还款2000元。因对剩余借款偿还双方发生争议，原告即向本院提起诉讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经 ...